66RS0051-01-2022-003208-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области 05 апреля 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2023 по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителя истца - адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов Дьячковой О.Г., действующей на основании ордера № от 09.02.2023
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указал на то, что по письменной расписке, оформленной между ним и ответчиком 12.02.2022 (в расписке дата 12.02.2002 указана ошибочно), имеющей силу договора займа, ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 200 000 рублей с обязательством их возврата в течение шести месяцев, не позднее 30.08.2022. Согласно расписке за пользование денежными средствами проценты не установлены. Данная расписка оформлена и подписана заёмщиком и им же проставлена дата составления договора займа – 12.02.2022. В период с 12.02.2022 по 30.08.2022 ответчик не предпринимала никаких попыток к возврату ему суммы займа. После 30.08.2022 прекратила с ним общаться, не отвечает на телефонные звонки и избегает встреч. Считает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа, проценты за период с 30.08.2022, размер суммы по состоянию на 20.01.2023 (предполагаемая дата рассмотрения иска), на основании ст. 395 ГК РФ, составит 5 916 руб. 67 коп. В связи с оформлением данного иска понес расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб., уплатил госпошлину 5 318 руб. 33 коп.
В исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 сумму займа по долговой расписке от 12.02.2022 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 916 руб. 67 коп., со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения судебного решения; взыскать расходы по оплате услуг адвоката 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 5 318 руб. 33 коп..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Представил заявление о допуске к участию в деле своего представителя – адвоката Дьячкову О.Г., и рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.
Представитель истца – адвокат Дьячкова О.Г. в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований, поскольку сумма долга в размере 150 000 рублей возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке 22.02.2023. В остальной части исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (абз.1пункт 1 статьи 8 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) 12.02.2022 заключен договор займа денег на сумму 200 000 руб.
В подтверждение факта заключения истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора займа и условий договора суду представлена копия расписки, составленной 12.02.2022. Указанным доказательством подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 200 000 руб., установленный срок возврата займа в течение 6 месяцев, т.е. не позднее 30.08.2022.
Сторонами при заключении договора займа не предусмотрена выплата процентов за пользование займом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из расписки, срок возврата суммы займа согласован сторонами, займ предоставлен на срок не позднее 30.08.2022.
Как установлено требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 150 000 рублей была возвращена ответчиком истцу 22.02.2023.
При этом, установлено, что обязанность по возврату суммы займа в полном объёме заемщиком ФИО2 в указанный срок и на момент рассмотрения дела не выполнена. Денежные средства в размере 50 000 рублей не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от 12.02.2022, на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено.
Факт написания расписки и получения денежных средств от истца в размере 200 000 руб. ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, с учетом возврата части долга ответчиком истцу после обращения его в суд с настоящим исковым заявлением в размере 150 000 рублей, исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК Российской Федерации.
На основании ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 22.02.2023 на сумму 200 000 рублей, с 23.02.2023 по 05.04.2023 на сумму 50 000 рублей.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
200 000
30.08.2022
18.09.2022
20
8,0%
365
876,60
200 000
19.09.2022
22.02.2023
157
7,5%
365
6452,07
50 000
22.02.2023
05.04.2023
41
7,5%
365
421,07
Всего, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами к взысканию с ответчика по всем договорам займа на день вынесения решения составляет 7 749 рублей 74 копейки.
В пункте 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). (п.1, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по гражданскому делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате юридических услуг в виде консультации, подготовке искового заявления, представительство в суде в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной адвокатом Дьячковой О.Г. 13.12.2022 №.
Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что вышеуказанные расходы ответчиком понесены в связи с рассмотрением гражданского дела.
Доказательств, свидетельствующих о том, что заявленная сумма издержек к взысканию, носит явно неразумный (чрезмерный) характер в материалах дела не имеется.
Оснований для присуждения судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в рассматриваемом случае не имеется.
Учитывая, что по результатам рассмотрения дела судом в исковые требования истца подлежат удовлетворению, материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела в размере 15000 рублей, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая отсутствие доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, соотношение расходов истца с объемом защищенного права, принимая во внимание характер спорных правоотношений, их субъектный состав, сложность гражданского дела, фактическое время его рассмотрения, фактический объем оказанных ответчику юридических услуг, фактическое время занятости представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, затраченных на подготовку документов, необходимых для рассмотрения спора, учитывая объём выполненной работы, с учетом особенностей материального правоотношения между сторонами, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, составляющий 15000 руб., является разумным.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 940 рублей 82 копейки, что подтверждается представленным чеком-ордером от 13.12.2022, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца в силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 251 рубль 73 копейки.
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования были уменьшены истцом, государственная пошлина в размере 4 689 рублей 09 копеек (5 940,82 – 1251,73 = 4 689,09), подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> 22.10.2020, сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 05.04.2023 в размере 7 749 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате услуг адвоката 15 000 рублей 50 копеек, по оплате государственной пошлины 1 251 рубль 73 копейки, всего 74 001 (семьдесят четыре тысячи один) рубль 47 копеек.
Взыскивать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, по договору займа от 12.02.2022 на сумму долга 50 000 рублей с учетом уменьшения суммы в случае погашения, с 06 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.
Государственная пошлина, уплаченная ФИО1 по чеку-ордеру от 13.12.2022 года, подлежит возврату ФИО1 в размере 4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек.
Настоящее определение в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата ФИО1, уплаченной им государственной пошлины в размере при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко