16RS0043-01-2025-002171-72
дело № 2а-3202/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнекамск РТ 16 июня 2025 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,
при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный истец являлся должником по исполнительному производству ...-ИП от 20 февраля 2021 года о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО4 26 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО5 произвела перерасчет по алиментам на сумму 387678 рублей 45 копеек. В рамках исполнительного производства 14 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила ограничение на пользование специальным правом в части водительского удостоверения. По мнению административного истца задолженность по алиментам отсутствовала. С постановлением о расчете задолженности по алиментам и ограничением на пользование специальным правом в части водительского удостоверения не согласен.
В этой связи просит признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам на сумму 387678 рублей 45 копеек и постановление на ограничение на пользование специальным правом в части водительского удостоверения.
В качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан, заинтересованным лицом ФИО6
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании от первоначально заявленных требований отказался, пояснив, что 19 мая 2025 года постановление об ограничение на пользование специальным правом в части водительского удостоверения отменено, 19 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым истцовая сторона не согласна, ввиду задолженности ниже рассчитанного судебным приставом-исполнителем, просил принять уточнение исковых требований в части признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 мая 2025 года.
Отказ от первоначально заявленных требований, заявлен представителем административного истца добровольно, он не противоречит требованиям КАС РФ, иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению. Уточнение исковых требований принятом судом, определено дело разрешить с учетом уточненных требований.
Иные административные ответчики и заинтересованное лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что 20 февраля 2021 года в ОСП №2 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с должника ФИО1 алименты на содержание детей в пользу ФИО6 на основании судебного решения от 16 ноября 2020 года по делу 2-3711/2020 в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 16 ноября 2020 года и в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для детей, равного 9891 рубль – по 4945,5 рублей на каждого ребенка, с индексацией размера взысканной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для детей и до 27 июля 2027 года. С 28 июля 2027 года взыскивать в размере ? доли заработка или иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для детей на 2 квартал 2027 года с индексацией размера взысканной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка.
19 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 16 октября 2020 года по 30 апреля 2025 года на сумму 205318 рублей 52 копейки.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 11 статьи 226 КАС РФ).
Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, примерный перечень которых установлен законом, проверка их полноты, эффективности и достаточности, осуществление надлежащего контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника в установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.
Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Между тем, спорное постановление о расчете задолженности по алиментам от 19 мая 2025 года, которым должнику ФИО1 определена задолженность в размере 205318 рублей 52 копейки, не может признать законным.
Так, как следует из содержания исполнительного листа ФС ... от 16 ноября 2020 года, решением суда постановлено взыскивать алименты начиная с 16 ноября 2020 года, тогда как, из оспариваемого постановления следует, что расчет произведен с 16 октября 2020 года.
В связи с изложенным, прихожу к выводу о немотивированности и формальности спорного постановления, то есть, согласно указанного постановления остается невыясненным вопрос о происхождении задолженности по алиментам с 16 октября 2020 года, соответственно и не возможно определить правильность исчисления задолженности.
Таким образом, суд находит доводы административного истца в указанной части подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные выше, выраженные в вынесении не мотивированного постановления о расчете задолженности по алиментам, в результате которых, невозможно удостовериться в правильности исчисления указанной задолженности, подтверждает доводы, изложенные в административном иске.
Из разъяснений, в пунктах 15 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Поскольку в ходе рассмотрения дела требования к ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан, не предъявлялись, суд признает их ненадлежащими ответчиками.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 от 19 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО1
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Ф. Хабибрахманов
Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.