Уникальный идентификационный номер 77RS0012-02-2024-016896-84

Дело № 2-9715/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Звереве Д.О.,

с участием ответчика ФИО1, который также является представителем ответчика ООО «БРАНКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9715/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «БРАНКО» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «БРАНКО» и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от 13.01.2022 № 903830C0154R2Q0AQ0UW3F в размере 2 551 196,12 руб.; задолженность по договору от 26.01.2022 № 90385QH32S4R2Q0AQ0US1Q в размере 1 076 022,73 руб.; задолженность по договору от 07.02.2022 № 903883O7DYJR2Q0AQ0US1Q в размере 674 736,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 709,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик ООО «БРАНКО» свои обязательства по кредитным договорам № 903830C0154R2Q0AQ0UW3F, № 90385QH32S4R2Q0AQ0US1Q, № 903883O7DYJR2Q0AQ0US1Q исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по указанным кредитным договорам по состоянию на 14.08.2024 составляет сумму в размере 4 301 955,22 руб. Поскольку требование об исполнении обязательств по кредитным договорам не было исполнено, истец просит взыскать задолженность и с заемщика и с поручителя в солидарном порядке.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, просил в иске рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, одновременно представляющий интересы ООО «БРАНКО», в судебном заседании возражений против иска не привел, доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам не предоставил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «БРАНКО» (заемщик) был заключен кредитный договор № 903830C0154R2Q0AQ0LIW3F путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридическою лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями данного договора кредитор обязался открыть заемщику кредит в сумме 5 000 000, 00 руб. Согласно н. 3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 15,37 % годовых. Согласно п. 5 Договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. В силу и. 6 договора дата возврата кредита по истечении 36 месяце с даты заключения договора. Пунктом 8 Договора №1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 903830C0154R2Q0AQ0UW3Fn01.

26.01.2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «БРАНКО» (заемщик) был заключен кредитный договор №90385QH32S4R2Q0AQ0US1Q путем подписания заявления присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуально предпринимателя. В соответствии с условиями этого договора кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 2500000,00 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса. Согласно и. 3 Договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключен договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитован устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Согласно п. 5 Договора дата выдачи кредита в течение 2 рабочих дня после исполнения условий указанных в п. 10 кредитного договора, в силу п. 6 договора дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платеже погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договоре заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочены задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с и. 9 Договора обеспечивалось поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 90385QH32S4R2Q0AQ0USlQn01.

07.02.2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «БРАНКО» (заемщик) был заключен кредитный договор № 903883O7DYJR2Q0AQ0US1Q, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического липа и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями данного договора(п. 1) кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса. Согласно п. 3 Договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Дата выдачи кредита - в течение 2 рабочих дней после исполнения условий указанных в п. 10 Договора. В силу п. 6 договора дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось поручительством ФИО1, что подтверждено договором поручительства № 903883O7DYJR2Q0AQ0lJSlQn01.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из представленных расчетов задолженностей по состоянию на 14.08.2024 общий долг заемщика перед истцом составляет 4 301 955,22 руб. в том числе: 

- по кредитному договору от 13.01.2022 № 903830C0154R2Q0AQ0VW3F в размере 2 551 196,12 руб.,

- по кредитному договору от 26.01.2022 № 90385QH32S4R2Q0AQ0US1Q в размере 1 076 022,73 руб.,

-по кредитному договору от 07.02.2022 № 903883O7DYJR2Q0AQ0US1Q в размере 674 736,37 руб.

Истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования об исполнении обязательства по погашению задолженности.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования, суд нашел расчеты задолженности, представленные истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договоров, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств выполняли ненадлежащим образом, допустили нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженности по кредитным договорам образовались в период действия договоров поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПІК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 709,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «БРАНКО» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БРАНКО» (ИНН ***, ОГРН ***) и ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору от 13.01.2022 года № 903830С0154R2Q0AQ0UW3F в размере 2 551 196,12 руб., по договору от 26.01.2022 года № 90385QH32S4R2Q0AQ0US1Q в размере 1 076 022,73 руб., по договору от 07.02.2022 года № 903883O7DYJR2Q0AQ0US1Q в размере 674 736,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 709,78 руб., а всего 4 331 665,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2025 года.

Судья: Е.В. Филимонова