Дело № 2-487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» заключен кредитный договор №, по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 221 793 рубля на срок до 09.08.2024 по ставке 17 % годовых.

Заемщик в установленные сроки свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 24.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 2 318 682 рубля 50 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 714 768 рублей 28 копеек, задолженность по процентам - 488 257 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке – 115 656 рублей 37 копеек.

С учетом изложенного банк просил взыскать вышеуказанные денежные суммы с ответчика, за исключением задолженности по неустойке в связи с принятием Правительством Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 215 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования про продукту «Кредит Доверие».

Пунктом 1.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» закреплено, что заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка или в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с условиями договора банком предоставлен индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере 2 221 793 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

Из представленных в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету видно, что кредитные денежные средства 2 221 793 рубля перечислены заемщику на указанный им счет.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок возврата кредита до 11.08.2023, заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 3 месяца с 11.02.2021 по 12.04.2021, установлено, что погашение основного долга по договору начинается через 3 месяца с даты вступления в силу дополнительного соглашения, в указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору отложенные проценты в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. В период с 11.02.2021 по 12.04.2021 заемщик ежемесячно не уплачивает начисленные срочные проценты. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 11.05.2021.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок возврата кредита до 09.08.2024, заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 3 месяца с 11.06.2021 по 11.08.2021, установлено, что погашение основного долга по договору начинается через 3 месяца с даты вступления в силу дополнительного соглашения, в указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору отложенные проценты в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. В период с 11.06.2021 по 12.08.2021 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в размере 30% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 11.06.2021 по 11.08.2021 с долей уплаты 30% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с принятием им соответствующего решения.

Установлено, что ФИО1 при заключении кредитного договора приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, допуская нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (движением денежных средств), с 11.06.2021 платежи в счет погашения задолженности не производила.

Задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по расчетам истца на 24.06.2022 по кредитному договору составляет 2 318 682 рубля 50 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 714 768 рублей 28 копеек, задолженность по процентам - 488 257 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке – 115 656 рублей 37 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом дополнительных соглашений к нему, в указанном расчете отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов и пени, оплаченных сумм с указанием даты оплаты.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетах истца, ответчиком не представлено.

ФИО1 допустила нарушение сроков погашения кредита и выплаты процентов по кредиту, что является в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 6.5 Общих условий основанием для досрочного истребования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено.

Принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет и основание иска, а банк в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 06.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о взыскании неустойки не заявил, суд, учитывая изложенные обстоятельства, условия кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, а также требования вышеназванных норм права, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 203 026 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1 714 768 рублей 28 копеек, задолженность по процентам - 488 257 рублей 85 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины - 19 215 рублей 13 копеек подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика с учетом удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в и ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 203 026 рублей 13 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 714 768 рублей 28 копеек, задолженность по процентам - 488 257 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3711 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в и ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 215 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года в 16 час. 00 мин.

Судья А.А. Илюшина