РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.11.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

в суд обратился АО «ТБанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты.

В обоснование требования указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № c лимитом задолженности 40 000 руб. Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, a именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком o полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. B соответствии c условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту c установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, a также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии c тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, a также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. B связи c систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии c УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал o востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней c даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. B соответствии c УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 58 007,32 руб. из которых: сумма основного долга - 42 127,14 руб., сумма процентов - 14 642,23 руб., сумма штрафов - 1 237,95 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 58 007,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, также заявила, что задолженность по кредиту и сумма госпошлины полностью погашены.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, с лимитом задолженности 40 000 руб., с процентной ставкой в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора (л.д. 17 оборот).

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованная банку, содержащая намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно индивидуальным условиям названного кредитного договора, максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 40 000 руб., текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка Tinkoff.ru Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты (п. 1 индивидуальных условий).

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней - 0% годовых, покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 24,9% годовых, прочие операции - 59,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно (пункт 6 индивидуальных условий).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Подписывая заявление-анкету, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) (со всеми приложениями), тарифами банка и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях и тарифах банка.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику карту, осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д. 19), однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Заключение кредитного договора и использование заемщиком кредитных денежных средств влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.

Согласно справке о размере задолженности, расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 58 007,32 руб., в том числе 42 127,14 руб. - основной долг, 14 642,23 руб. - проценты, 1 237,95 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 20).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Представителем ответчика представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по кредитному договору и расходы истца по оплате государственной пошлины погашены.

Из представленной квитанций следует, что представителем ответчика на счет получателя АО «ТБанк» внесены денежные средства в общем размере 62 007,32 руб., в назначении платежа указано 0271247391, ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца АО «ТБанк», поскольку до вынесения судом решения по делу ответчиком в полном объеме погашена задолженность по вышеназванному кредитному договору, а также возмещены судебные расходы банка по оплате государственной пошлины.

Ответчик проходит военную службу по контракту. Основания для приостановления производства по делу в силу абзаца 4 ст. 215 ГПК РФ, отсутствуют, в связи наличием ходатайства представителя ответчика о не приостановлении производства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» (773302601007) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ