Дело № 1-316/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002739-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г., Вавилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка – <дата> г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> продлен испытательный срок на 1 месяц. Снят с учета в УИИ по отбытии срока <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время суток, в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, <дата> в вечернее время суток, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, заведомо зная о способе приобретения наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети Интернет через интернет-браузер в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе дознания лицом с просьбой о приобретении наркотического средства.

После чего <дата>, в указанное время и месте, ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), а так же о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения, произвел оплату указанного наркотического средства на номер сбытчика наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» электронное сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно — фотографию места тайника закладки с географическими координатами.

Далее, <дата>, в утреннее время суток, ФИО1, с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <№> регион, под управлениемСвидетель №1, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, с координатами: <№>, где в снегу у куста обнаружил сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поднял указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его, после чего убрал себе в наружный правый карман куртки, где стал его незаконнохранить, намереваясь впоследствии употребить.

Однако около <данные изъяты> минут <дата> у <адрес>, ФИО1, который следовал в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <№> регион, был задержан сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» Свидетель №2 После чего в <данные изъяты> минут <дата> перед проведением личного досмотра ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 м от <адрес>, выкинул из кармана куртки сверток с наркотическим средством, желая избежать ответственности. Однако противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которые вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу.

Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, в <данные изъяты> метрах от <адрес>, сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, тем самым вывели его из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№>, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,61 грамма относится к значительному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что <дата> по месту жительства, по адресу: <адрес> около <данные изъяты> минут у него появилось желание употребить наркотическое средство «мефедрон». Тогда он взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «ViVo» и решил осуществить заказ наркотического средства «мефедрон» для личного потребления, установив на него браузер «<данные изъяты>», с помощью которого он зашел на Интернет-площадку «<данные изъяты>», где выбрал Интернет-магазин «<данные изъяты>». Пройдя по ссылке данного Интернет-магазина, он выбрал одну из позиций предлагаемых данным магазином. После чего ему на аккаунт созданного на данной Интернет-площадке «<данные изъяты>» пришла ссылка с банковским счетом, на который ему нужно было осуществить денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты тайника с наркотическим средством «мефедрон» в количестве 2 грамм, выбранного им. Оплату он осуществил онлайн с помощью приложения «Московского кредитного банка», переведя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет, присланный ему. После оплаты ему пришла ссылка, на которой находилась фотография с точным местом нахождения тайника, координаты, количество наркотического средства и цвет упаковки. Данные координаты места тайника с наркотическим средством он ввел в приложении «Google». На карте показало место рядом с заводом «<данные изъяты>». Так как на улице было уже темно за «закладкой» он решил ехать утром на следующий день. <дата> около <данные изъяты> минут он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил последнего отвезти его за наркотиком, на что тот согласился. Подъехав по координатам, в районе озера «Гидромуть», он нашел сверток в изоленте черного цвета, который положил к себе в правый наружный карман куртки и направился к автомобилю. После чего он попросил С. отвезти его в д. <адрес>. Когда они проезжали по <адрес>, их остановил сотрудник ГИБДД, который пояснил, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. Увидя, сотрудников полиции, он испугался и попытался выкинуть сверток с наркотическим средством «мефедрон», но сотрудники полиции увидели это и вызвали следственно — оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия он пояснил в присутствии понятых, что данный полимерный пакет с наркотическим средством принадлежит ему. После чего его доставили в отдел полиции. Наркотическое вещество, когда он его подобрал и положил к себе в правый наружный карман куртки, до момента, пока он его не сбросил в 8 метрах от <адрес>, находился при нем около 40 минут. Если бы не сотрудники полиции, то он бы употребил приобретенный им наркотик. Наркотик он приобретал для личного потребления, никому сбывать не собирался. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. <№>).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, что в указанную дату был осмотрен участок местности, расположенный в 8 м от <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка. Согласно осмотру, на осматриваемом участке местности находится сверток с содержимым. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток с содержимым он выбросил на осматриваемом участке местности, так как увидел сотрудника полиции. Осмотром было изъято: сверток с содержимым, мобильный телефон марки «Vivo» (л.д. <№>).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что в указанную дату с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Петрова Р.В., осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, на расстоянии около <данные изъяты> м в сторону <адрес>, с координатами: <№>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном участке он <дата> в снегу в кусту обнаружил тайник с наркотическим средством в виде свертка в изоленте черного цвета - заказанное им наркотическое средство «мефедрон», который он подобрал и стал хранить при себе в наружном правом кармане куртки. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. <№>).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский», следует, что <дата> около <данные изъяты> минут ему поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <№> регион, могут находится лица, которые при себе могут хранить наркотические средства. После чего он незамедлительно проехал по указанному ему адресу, где у <адрес> был замечен вышеуказанный автомобиль. Подойдя к указанной машине к водительской двери с водительского места вышел мужчина, которым оказался — Свидетель №1, <дата> года рождения. На переднем пассажирском сидении находился второй мужчина, которым в ходе проверки по базам данных оказался ФИО1, <дата> года рождения. Он представился данным мужчинам и пояснил, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. На это каких-либо пояснений ему мужчины не давали. Далее мужчины были приглашены к служебному автомобилю для проведения личного досмотра. К этому времени подъехали сотрудники ОНК, которые к ним подошли. Далее им был произведен поочередно в присутствие приглашенных двух понятых личный досмотр каждого из мужчин. В ходе личного досмотра у мужчин при себе каких-либо запрещенных веществ не оказалось. Однако было замечено, что с правой стороны автомобиля в снегу лежал сверток. На вопрос сотрудников ОНК, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит тому и что тот выкинул данный сверток, когда вышел из автомобиля и направлялся к служебному автомобилю для личного досмотра, так как испугался ответственности. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. <№>).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, следует, что <дата> в утреннее время, он, по просьбе ФИО1 подвозил последнего в район завода «<данные изъяты>», где тот должен был забрать наркотическое средство. Доехав до места, А. вышел из машины, и вернулся спустя некоторое время, пояснив, что у него находится сверток с наркотическим средством «мефедрон». Далее ФИО1 попросил его отвезти в д. <адрес>. Следуя через <адрес>, проезжая по <адрес>, их остановили сотрудник ГИБДД, который пояснил, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств (л.д. <№>).

Согласно справке об исследовании <№> от <дата> и заключению эксперта <№> от <дата> представленные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 8 м от <адрес>, являются наркотическим является наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства при поступлении на исследование составила <данные изъяты> грамма. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 1,60 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства (л.д. <№>)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, были осмотрены, признанные вещественными доказательствами: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма (л.д.<№>).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата> в памяти мобильного телефона марки «Vivo» имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за <дата> и <дата> посредством приложений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также имеются графические файлы за <дата> и <дата> (л.д. <№>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, был осмотрен, признанный вещественным доказательством, сотовый телефон марки «Vivo». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил изобличающие себя показания, которые изложены выше, о том как он <дата> в вечернее время суток заказал и оплатил наркотическое средство (л.д.<№>).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом стабильны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания названных лиц, согласованы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют приведенные выше показания и письменные доказательства. Так, судом установлено, что <дата> ФИО1 по своей инициативе заказал и оплатил наркотическое средство, после чего <дата> в утреннее время суток проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> м в сторону <адрес>, с координатами: <№>, где в снегу у куста обнаружил и забрал себе в наружный правый карман куртки, сверток в изоленте черного цвета, с наркотическим средством– мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, которое было изъято сотрудниками МО МВД России «Ковровский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. того же дня. О значительном размере наркотических средств свидетельствует их количество - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, массой <данные изъяты> грамма.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, и с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <№>-а от <дата> у ФИО1 обнаруживается синдром наркотической зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом употреблении наркотических веществ из группы стимуляторов (мефедрон, амфетамин), повышение толерантности к данным видам наркотиков, сформировавшийся абстинентный синдром. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний к данному виду лечения по психическому состоянию нет (л.д. <№>).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов, амфетамина», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с бабушкой, имеющей 2 группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в последовательной даче признательных показаний и участии в осмотрах мест происшествия, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1 суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом по смыслу закона, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. <дата> ФИО1 снят с учета в УИИ по отбытии срока. Совершенное ФИО1 в течение испытательного срока преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие в материалах дела отрицательных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов <№>-а от <дата>, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудится в течение испытательного срока; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни 1 раз в месяц.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью от <дата>; оптический диск однократной записи формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия «L<№>» с пометкой «Приложение к заключению эксперта <№> от <дата> у.<адрес>», (л.д. <№>) – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма; первоначальную упаковку из-под наркотического средства, упакованную в бумажный конверт, опечатанный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Печать эксперта <№> *ЭКЦ УМВД России по <адрес> *МВД России», хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский», (квитанции <№> от <дата>, <№> от <дата>), - хранить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения, по материалам выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова

2424