Дело: № 2-1192/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-005122-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 А,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12.10.2013 г. в размере 447 742 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 677 руб. 42 коп.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2013 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на 24 месяца под 79,40 % годовых. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за период с 30.11.2013 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 447 742 руб. 04 коп., из которой: 100 000 руб. – основной долг, 69 104 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 50 782 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг, 227 854 руб. 71 коп. – штрафы. 26.10.2020 г. Банк уступил право требование по настоящему кредитному договору истцу (договор уступки прав требования № rk-231020/1523).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Ф.И.В. (полномочия проверены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) («Банк») и ФИО1 («Клиент») заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды. Сумма кредита – 100 000 руб., срок кредита – 24 месяца, тарифный план – кредит наличными 59,9 %, полная стоимость Кредита (процентов годовых) – 79, 40%, переплата по Кредиту в год 37,08 %. Ежемесячный платеж – 7 241 руб. 22 коп. Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, о чем имеется его подпись.

23.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) («Цедент») и ООО «Феникс» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, согласно которому право требование по кредитному договору № от 12.10.2013 г., заключённому с ФИО1, перешло ООО «Феникс» в общем размере 447 742 руб. 09 коп.

26.10.2020 г. ФИО1 был уведомлен об уступке права требования, ему выставлено требование о полном погашении долга. Общий размер задолженности 447 742 руб. 09 коп., из которой 100 000 руб. – основной долг, 69 104 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 50 782 руб. 53 коп. – проценты на просроченный основной долг, 227 854 руб. 71 коп. – штрафы

В период с 26.10.2020 г. по 26.08.2022 г. Ответчиком было внесено 0 руб. 05 коп. и до настоящего времени, требования истца в полном объеме не исполнены.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013 г., заключённому с ФИО1, на дату 26.08.2022 г., составляет 447 742 руб. 04 коп., из которой 100 000 руб. – основной долг, 69 104 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 50 782 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг, 227 854 руб. 71 коп. – штрафы.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 447 742 руб. 04 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7 677 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.08.2014 г., сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013 г. в размере 447 742 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 677 руб. 42 коп., а всего 455 419 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 г.