14MS0055-01-2025-004230-76

Дело № 2-9528/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 511 682 рублей сроком до 25.12.2023 года под 11,7% годовых. 24.06.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) №465/2022/ДРВ, по условиям которого права требования по кредитному договору №___ от 24.12.2018 года перешли к истцу. В рамках исполнительного производства №___ от 09.08.2021 года возбужденного в отношении ФИО1 задолженность в размере 434 759,06 рублей взыскана 18.04.2025 года, за период с 02.07.2022 года по 18.04.2025 года ФИО1 пользовался денежными средствами в размере 434 759,06 рублей неправомерно. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 года по 18.04.2025 года составляет сумму в размере 74 933,45 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 02.07.2022 года по 18.04.2025 года составляет сумму в размере 77 513,07 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2022 года по 18.04.2025 года в размере 77 513,07 рублей, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 02.07.2022 года по 18.04.2025 года в размере 74 933,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 24.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 511 682 рублей сроком до 25.12.2023 года под 11,7% годовых.

24.06.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) №___, по условиям которого права требования по кредитному договору №___ от 24.12.2018 года перешли к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 года по 18.04.2025 года составляет сумму в размере 74 933,45 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 02.07.2022 года по 18.04.2025 года составляет сумму в размере 77 513,07 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, арифметически обоснован, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества в ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества в ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» проценты по кредитному договору №___ от 24.12.2018 года за пользование кредитом за период с 02.07.2022 года по 18.04.2025 года в размере 77 513,07 рублей, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 02.07.2022 года по 18.04.2025 года в размере 74 933,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574 рублей, всего 158 020 (сто пятьдесят восемь тысяч двадцать) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 17.10.2025 года.