Решение по делу № 2А-1434/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени.

Дело №а-1434/2025

УИД 66RS0№-59

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Чкаловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 137 руб., налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2021 год в размере 169 000 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2021 год в размере 8 365 руб. 50 коп., пени в размере 13 661 руб. 36 коп.

В обоснование административного иска указано, что свои обязательства по уплате налогов административным ответчиком не выполнены, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал наличие указанной задолженности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которую такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

Согласно данным информационных ресурсов налогового органа, ФИО2 получил доход от продажи недвижимого имущества, который отражен в декларации 3-НДФЛ года в размере 1 013 000 руб. и заявлен налоговый вычет в размере 1 000 000 руб. Объект недвижимости находился в собственности менее минимального предельного срока владения.

В случае нахождения имущества в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. При этом налогоплательщик по своему выбору вправе уменьшить свои доходы от продажи недвижимого имущества (при условии, что оно не использовалось в предпринимательской деятельности) на сумму имущественного налогового вычета или на сумму расходов, связанных с приобретением данного имущества (п. 6 ст.210, пп. 1 п. 1, пп. 2, 4 п. 2 ст. 220, п. 1.1 ст. 224 Кодекса).

Исходя из изложенного, общая сумма дохода от продажи 1/2 доли недвижимости, расположенного по адресу: г<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно состоянию расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты налога) в карточке «Расчеты с бюджетом» по налогу на доходы физических лиц КБК 18№ переплата отсутствовала.

По данному факту было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого налогоплательщик был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 8 365,5 руб. (с учетом расчета штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и применения смягчающих обстоятельств по ст. 111 НК РФ).

Кроме того, ФИО2 по состоянию на 2021 год являлся собственником объекта недвижимости<адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговым органом ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год, т.е. не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, и не позднее 30 дней до наступления срока платежа, направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем налоговой базы, доли в праве, ставки, количества месяцев владения в году и произведенного на их основе расчета суммы налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 137,00 руб., подлежащей уплате - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужило основанием для направления в Личный кабинет налогоплательщика: требования № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.05.2023с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ: недоимку по налогу на НДФЛ в размере 169 000,00 руб. штраф по налогу на НДФЛ в размере 8 365,50 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 137,00 руб.; пени по совокупной обязанности в размере 9 596,31 руб.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1, 2 ст. 48 НК РФ послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес налогоплательщика:

решения № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в байках, а также электронных денежных средств от 08.08.2024

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-3412/2023 о взыскании с должника - ФИО2 недоимки по налогам и сборам, пени в размере 191 163,86 руб.

Должником поданы возражения относительно судебного приказа, иа основании которых мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 137 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 169 000 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по ст. 122 НК РФ за 2021 год в размере 8 365 руб. 50 коп., сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БКРФ в размере 13 661 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 6 735 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев