дело № 2а-422/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
УФНС по РК обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога и пени по нему в адрес ФИО2 направлялись уведомления об уплате налогов, а затем требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района РК отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО6 указанную задолженность по налогу за 2017 год в размере 1 286 рублей 58 копеек и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рубля 35 копеек.
Административный истец УФНС по РК ФИО7 и административный ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьей 387, 388, 389 и 397 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии со статьями 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом ФИО3 Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (статья 75 Налогового кодекса РФ).
Вместе с тем, до начала судебного разбирательства административным ответчиком ФИО2 представлены квитанции (чеки и платежное поручение), свидетельствующие об уплате им в налоговый орган в счет погашения названной в административном иске задолженности.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении в связи с фактическим погашением требуемой к взысканию задолженности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении административного искового управления Федеральной налоговой службы России по к ФИО2 о взыскании налогов и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов