дело № 2-8339/2025

86RS0004-01-2025-008600-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) о признании права на денежные средства в порядке наследования, третье лицо нотариус Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также банк), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение на денежный вклад №, открытый в ПАО Сбербанк России в дополнительном офисе № в <адрес>, в соответствии с указанным завещательным распоряжением наследником вклада является истец; ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на указанном вкладе; ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку банк в своем ответе не предоставил ей копию завещательного распоряжения, сославшись на отсутствие документа в архиве банка на бумажном носителе; из представленных ответов на запросы подтверждается, что по счету № имеется отметка о составлении завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, остаток средств на вкладе составляет 57 012,58 руб.; истец просит признать за истцом право собственности на денежный вклад с находящимися на нем денежными средствами на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России в дополнительном офисе № в размере 57 012,58 руб. с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств не заявляли.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым банк не является стороной в рассматриваемом споре, при отсутствии завещательного распоряжения в письменной форме отсутствуют основания для признания за истцом права на наследство по завещанию.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, могут быть завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п.п. 2, 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 351 (далее - Правила) завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.). В завещательном распоряжении указываются: место и дата его совершения; местожительство завещателя; имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Согласно п. 10 Правил, завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца (п. 13 Правил).

В соответствии с пп. «А» п. 14 Правил, выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая на основании, в частности, свидетельства о праве на наследство по завещанию или закону, выданного нотариусом.

В п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления федеральной нотариальной палаты, протокол № 02/07 от 27-28 февраля 2006 г. нотариусам разъяснено, что выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном ст. 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта утверждения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в ответ на запрос нотариуса представил сведения о счете №, в том числе о месте открытия счета – доп. офис №, остаток средств на счете на дату смерти – 53 427,46 руб.

Нотариусом Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>6, согласно которому наследницей имущества ФИО3 в 1/4 доле является дочь ФИО1; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит, в частности, из: прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк доп. офисе № на счете № с причитающимися процентами и предусмотренными законом компенсациями независимо от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в ответе на обращение ФИО1 указано, что информация по счету *6219 о том, что она является наследником по завещанию направлена нотариусу.

ФИО1 направила в адрес нотариуса по месту открытия наследства заявление о выдаче наследства по завещанию на денежные средства, находившиеся в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете № с причитающимися процентами и предусмотренными законом компенсациями независимо от суммы по завещательному распоряжению или выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 сообщила ФИО1 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя, в том числе на указанном счете; свидетельство выдано в соответствии с ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк указал на отсутствие у него сведений о наличии завещательного распоряжения; нотариус направила повторный запрос в банк, на который банк выдал информацию о наличии завещательного распоряжения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником вклада является ФИО1, между тем в ответе банк не предоставил копию завещательного распоряжения, сославшись на отсутствие в архиве банка завещательного распоряжения на бумажном носителе; также банк указал, что полномочия служащего банка, засвидетельствовавшего данное распоряжение не подтверждены; с учетом изложенного нотариус указала на невозможность выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный вклад.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № имеются сведения о завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, наследники – ФИО1, доля – 1.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ банк указал на невозможность представить завещательное распоряжение на бумажном носителе; кроме того, указан остаток средств на счете на дату смерти – 53 427,46 руб., а также сумма списания по счету в размере 14 315,85 руб.

Согласно выписке по счету, открытому на имя истца, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 14 315,85 руб.

С учетом изложенного, требование о составлении завещательного распоряжения направлено, в том числе, на необходимость закрепления в письменной форме данных, позволяющих идентифицировать наследника. При этом свободное и непосредственное волеизъявление наследодателя на распоряжение денежными средствами в форме завещательного распоряжения подтверждается собственноручной подписью последнего.

Поскольку завещательное распоряжение в письменной форме отсутствует, невозможно установить факт свободного и непосредственного волеизъявления наследодателя на распоряжение денежными средствами в форме завещательного распоряжения, и, как следствие, не возникают основания для признания за истцом права на получение спорных денежных средств.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Соответственно, поскольку у истца до получения свидетельства о праве на наследство по закону имелась информация о составленном наследодателем завещательном распоряжении, а также с учетом того, что завещательное распоряжение составлено в 2 экземплярах, истец могла подтвердить факт составления завещательного распоряжения представлением оригинала документа либо его копии.

Между тем, позиция истца построена на ссылках на отметку в автоматизированной системе ответчика об оформлении завещательного распоряжения, которая сама по себе не подменяет завещательного распоряжения, не является безусловным доказательством существования такого распоряжения.

Сам факт внесения в электронную базу ответчика сведений о завещательном распоряжении в отсутствие завещательного распоряжения на бумажном носителе, оформленного наследодателем надлежащим образом, не порождает для истца последствий в виде приобретения права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, поскольку в данном случае доказательств бесспорно свидетельствующих о волеизъявлении завещателя на составление указанного распоряжения истцом не представлено, в том числе не представлен второй экземпляр завещательного распоряжения, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что он не является стороной в рассматриваемом споре отклоняются, поскольку спор возник относительно реализации истцом прав по завещательному распоряжению, обеспечение сохранности одного из двух экземпляров которого согласно п. 10 Правил возложено на кредитную организацию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению дополнительное требование истца о компенсации морального вреда, также не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на денежные средства в порядке наследования, третье лицо нотариус Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Ушкин