Решение по делу № 2А-2652/2023 от 25.09.2023

Дело № 2а-2652/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочно деньги» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения СП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, Отделению СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП России по <адрес> в лице начальника отдела – главного старшего судебного пристава ФИО3, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО2 выразившееся, в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО2 предоставить полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника, и дальнейшего ареста в целях реализации имущества и исполнения решения суда, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Срочноденьги" обратился в суд с административным иском

к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО2, Отделению СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП России по Республике Башкортостан в лице начальника отдела – главного старшего судебного пристава ФИО3, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО2 выразившееся, в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО2 предоставить полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника, и дальнейшего ареста в целях реализации имущества и исполнения решения суда, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование своих требований указал, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, находится исполнитель производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительна документа: Судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебного участка № по <адрес> и ФИО1 району Республики Башкортостан, о взыска денежных средств с должника - ФИО4 должник является получателем пенсии ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

В связи с длительным неисполнением ФИО4 требований, содержащих, исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнитель производства представителем Истца г. были направлены запросы о предоставлении информации Ответ на ходатайство не поступил.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества д, погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производили, действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющим совместной собственностью супругов. На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинский МОСП ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя Туймазинский МОСП ФИО2, предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО4 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату,

На судебное заседание не явились административный истец ООО МКК "Срочноденьги", Судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и ФИО1 району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо, ФИО4, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ – ФИО6 просила в иске отказать в полном объёме.

Исследовав материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных пристав - исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч. 4,5 ст.38, главы 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Судом установлено, что в Отделение СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по ФИО1 району и г. Туймазы РБ, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО4 предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 60 236 рублей 58 копеек

Копия данного постановления направлено взыскателю и должнику.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД России по ФИО1 району ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> Б,<адрес>.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 11.01.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся АО « Почта банк», Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, Филиал ПАО Банк Уралсиб, Филиал Банка ГПБ ( АО) в г. Уфе.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 11.01.2022г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО4 в пределах 60236 рублей 58 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 13.01.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в АО « Почта Банк».

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 присоединены исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 27.01.2022г. присоединены исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 27.01.2022г. присоединить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 16.03.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся Филиал Банка ГПБ ( АО) в <адрес>.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 18.08.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся АО « Банк Русский Стандарт», Филиал Центральный ПАО Банк « ФК ОТКРЫТИЕ», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», « РОСКОМСНАББАНК».

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 08.02.2023г. обращено взыскание на денежные средства должника АО « ОТП Банк».

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 17.04.2023г. должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации, до 17.10.2023г.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и ФИО1 району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 15.05.2023г. взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера в размере 4106 рублей 33 копейки.

Судебным приставом исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, и в ГИБДД, Пенсионный фонд. Получены ответы о том, что в Пенсионном фонде в отношении должника сведений нет, транспортные средства отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N 50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанного требования закона. Неполучение взыскателем по исполнительному производству денежных средств, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем данного требования закона.

Из представленных по делу доказательств, в том числе копий материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем совершались все исполнительные действия в исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО МКК "Срочноденьги" в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочно деньги» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО2, Отделению СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП России по Республике Башкортостан в лице начальника отдела – главного старшего судебного пристава ФИО3, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО2 выразившееся, в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и ФИО1 району ГУФССП по РБ ФИО2 предоставить полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника, и дальнейшего ареста в целях реализации имущества и исполнения решения суда, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.