Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хабаровск 10 января 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Антиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Далее – ООО «АФК») о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО1, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО1 в обоснование указав, что в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 11641,28 руб.
Однако, до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1228,5 руб. Ежемесячные периодические перечисления денежных средств в счет погашения оставшейся суммы задолженности, на расчетный счет ООО «АФК», а так же постановление об обращении взыскания на пенсию должника не поступали. В связи с чем, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО1, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя соответствующую копию постановления.
Представитель административного истца в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО1, представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
Учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также сроки рассмотрения административных дел указанной категории, принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры по извещению сторон о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно сведениям, предоставленными ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, на исполнении в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», а так же заявления ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 10412, 78 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием 5-дневого срока для добровольно исполнения направлено сторонам и должнику по адресу, указанному в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.
Согласно ответам из регистрирующих органов, транспортные средства, а также недвижимое имущество на имя должника не зарегистрированы.
На основании п.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
В ходе исполнения исполнительного документа, при установлении расчетных счетов, открытых на имя должника, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк», филиал «Центральный», ПАО «Совкомбанк».
В рамках данного исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 достигла пенсионного возраста и возможно может являться получателем пенсии по возрасту, поэтому в соответствии ст.98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном, производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем, вынесено постановление об обращении взыскания па пенсию должника в размере 50%, которое направлено в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе.
В связи с тем. что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, а так же с учетом того, что на момент окончания исполнительного производства в адрес отдела от взыскателя не поступало каких-либо документов, свидетельствующих об остатке задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением, в соответствии с положением ст.ст.6,14, и 1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем своевременно были предприняты все необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта в отношении ФИО2, признаков незаконного бездействия в действиях должностного лица судом не установлено.
В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Фактов какой-либо явной волокиты и умышленного затягивания судебным приставом-исполнителем исполнения решения или неоправданно растянутых сроков его исполнения, препятствий к осуществлению прав взыскателя, повлекших нарушение прав и интересов взыскателя, оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с их фактическим принятием по исполнительному производству, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, каких-либо существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание обжалуемого бездействия незаконным и повлекшим нарушение прав и интересов взыскателя, не выявлено.
Поскольку судом установлено, что должностным лицом отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО1 были своевременно приняты все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований содержащихся с исполнительном документе, с учетом суммы взыскания, указанной ООО «АФК» в заявлении о возбуждении исполнительного производства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Требования по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФК» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО1, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Руденко
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.
Судья А.В. Руденко