РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а- 8537\2024 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по отсутствию контроля за деятельностью подразделения, отсутствию обеспечения мер по своевременному исполнению судебных актов, судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО7 по исполнительному производству в отношении ФИО8, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника, возложении обязанности предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО8
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 23. 09. 2025 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 999000 рублей.
02. 06. 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО5
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, ЗАГС, в регистрационные органы относительно имущества должника. Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления направлены для исполнения в различные кредитные учреждения. Обращено взыскание на заработную плату и иные доходы( на пенсию) должника ( постановления от 25. 06. 2025, 04. 09. 2025). Ограничен выезд должника из РФ с 10. 06. 2025. Наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Требования о возложении обязанности предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств, что именно данные исполнительные действия могли привести к исполнению требований исполнительного документа, то есть, что права взыскателя нарушены именно указанным им бездействием должностного лица.
Полномочия старшего судебного пристава регламентированы статьей 10 Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», он возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
Законодательством об исполнительном производстве на указанное административным истцом должностное лицо- начальника отдела- старшего судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> не возложена обязанность совершению исполнительных действий.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по отсутствию контроля за деятельностью подразделения, отсутствию обеспечения мер по своевременному исполнению судебных актов, судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО7 по исполнительному производству в отношении ФИО8, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника, возложении обязанности предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию должника, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 23. 09. 2025 года.
Судья Гусаркова Т.А.