Дело № 2-1673/22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 на основании ее заявления заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику ФИО2 карту с лимитом задолженности 100 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Во исполнение условий договора ФИО2 ответчику был открыт картсчет на имя ФИО1, выдана банковская карта, что также подтверждается выпиской по счету. ФИО2 карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО2 организации эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО2 договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате ФИО2 процентов пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплекса банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО2 имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

99840,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

27945,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых ДД.ММ.ГГГГ

130038,75 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного дол по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2375203,83 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.20

по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО2 договором в размере 2375203,83 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 90000 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3:

99840,43 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

27945,45 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителем по доверенности заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику ФИО2 карту с лимитом задолженности 100 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Во исполнение условий договора ФИО2 ответчику был открыт картсчет на имя ФИО1, выдана банковская карта, что также подтверждается выпиской по счету. ФИО2 карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО2 организации эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО2 договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате ФИО2 процентов пользование предоставленным кредитом.

В результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, у нее образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

99840,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

27945,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых ДД.ММ.ГГГГ

130038,75 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного дол по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2375203,83 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требовать с ответчика указанной задолженности.

Истец сочтя, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО2 договором в размере 2375203,83 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 90000 руб.

С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию:

99840,43 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

27945,45 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 127785,88 руб.

На основании ст.103,98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3755 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по ФИО2 договору в размере 127 785 руб. 88 коп., в том числе 99840,43 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 27945,45 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3755 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года

Судья И.С. Разина