Дело № 2-701/2023
УИН: 61RS0021-01-2023-000651-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Г.
при секретаре Кистеревой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая на то, что он является сыном и наследником по закону, Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его матери принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>. По настоящее время транспортное средство оформлено на имя умершей. Истец пользовался транспортным средством по доверенности от умершей, выданной 12.05.2021 года на 10 лет. После смерти матери истец продолжает пользоваться автомобилем.
С заявлением о принятии наследства истец не обращался в установленный законом срок, т.к. фактически проживает в ДНР, где в настоящее время идет специальная военная операция. Однако фактически принял наследство, пользуется автомобилем, несет на его содержание расходы.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: установить факт принятия наследства после смерти Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на автомобиль, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 22.05.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на надлежащего ответчика - ФИО2.
Истец ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).
Ответчик ФИО2, о месте и времени судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.57).
Суд, применительно положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов, согласно ч.2 п. 9 той же статьи, является факт принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умерла Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, о чем 23.11.2021 года составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.6).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно карточке учета транспортного средства от 12.05.2016 года, автомобиль, <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Б.А.А. (л.д.11).
Следовательно, наследственным имуществом является автомобиль, <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец ФИО1 является сыном наследодателя Б.А.А., что подтверждено свидетельством о рождении серии №, выданным Гигантовским сельским советом Сальского района Ростовской области 19.03.1987 года (л.д.10).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из ответов: нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 № от 27.04.2023 года, нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 № от 28.04.2023 года, нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5 № от 04.05.2023 года, нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО6 № от 28.04.2023 года, после смерти Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 25,27,28,29).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что фактически принял наследство, поскольку осуществлял похороны наследодателя, вступил во владение транспортным средством, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства, имеет на руках подлинник свидетельства о регистрации ТС, несет бремя его содержания, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Судом установлено наличие иных наследников, а именно дочь наследодателя - ФИО2, которая от принятия наследства в виде автомобиля, <данные изъяты> оставшегося после смерти материи, отказалась, что подтвердила письменным заявлением (л.д.57).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти материи Б.А.А..
Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Попова
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.