Дело №а-941/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
26 июля 2022 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП по ________ ФИО1, УФССП по ________ о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование требований указав, что (дата) судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по ________ УФССП России по ________ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от (дата), возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 133 859,47 рублей. Обязанность судебного пристав-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства ответчиком не была исполнена, что привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ________ УФССП России по ________, выразившееся в неисполнении требований п.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель административного истца СО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении представитель просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, административные исковые требования не признала, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. в настоящее время оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП от (дата) возобновлено, следовательно, данное постановление не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.
Представитель административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов России по НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще и своевременно извещены, ходатайств не заявляли.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Черепановским районным судом ________, судебным приставом - исполнителем (дата) гожа года на основании письменного заявления взыскателя – истца возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из реестра запросов и ответов усматривается, что судебным приставом-исполнителем были незамедлительно направлены запросы в УФМС России по НСО, Управления ЗАГС по НСО, ОПФР по НСО, различные кредитные организации с целью установления сведений о должнике, его доходах и имуществе ФИО2
По результатам проделанной работы (дата) судебный пристав – исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и направил в адрес взыскателя, что подтверждается отметкой об исполнении от (дата) в реестре исполнительного производства и сводке по исполнительному производству по состоянию на (дата).
Согласно постановления начальника отделения – старшего судебного пристав-исполнителя ОСП по ________ (дата) постановление об окончании исполнительного производства от (дата) отменено, исполнительное производство возобновлено, в пользу взыскателя направлены ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается копией чека по операции ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения требования ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», а также стороной административного истца в нарушение требований ч.9,10 ст.226 КАС РФ не обосновано и не доказано, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя, не указан способ их восстановления с учетом того, что постановление об окончании исполнительного производства от(дата) на момент рассмотрения дела в суде отменено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Ходатайство административного ответчика о прекращении производство по делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ также не подлежит удовлетворению, т.к. предметом настоящего искового заявления является не решение (действие) должностного лица, а его бездействие.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП по ________ ФИО1, УФССП по ________ о признании незаконным бездействия отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Белоцерковская