25RS0030-01-2022-001634-62

Дело № 2а-801/2022

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

начальник Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, как собственник имущества, является налогоплательщиком. В соответствии со ст.ст. 362, 396, 408 НК РФ ответчику по сроку уплаты 01.12.2017 были начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 год в размере 10 308 руб. В связи с неуплатой указанных налогов в полном объеме в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 на сумму неуплаты начислены пени. Налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования от 13.12.2017 № 29301, об уплате указанных налогов и пени, которые до момента подачи административного иска не исполнены. В связи с отсутствием добровольно оплаты ответчиком указанных налогов и пени, истец обратился к мировому судье, 27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ, отмененный 04.02.2022 в связи с подачей ответчиком возражений.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени: по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года в размере 1689 руб. и пени в размере 15,95 руб., на общую сумму 1713,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал, что ответчиком задолженность, указанная в иске, не погашена.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 в 2014-2016 году являлась собственником транспортного средства: №

Налоговым уведомлением № от 14.07.2017, ФИО1 выставлена обязанность по уплате за 2014-2016 транспортного налога в общем размере 10 308 руб.

В связи с неуплатой в сок суммы недоимки по налогу в полном объеме в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 на сумму неуплаты начислены пени в размере 31,18 руб. из которых 15,23 руб. оплачено ответчиком.

В связи с неуплатой выставленных налогов в установленный срок и в установленных суммах, налоговым органом ФИО1 вынесено требование №, согласно которому по состоянию на 13.12.2017 у ответчика имелась недоимка по транспортному налогу в размере 10308 руб. руб. и пени в размере 31,18 руб.

Ответчиком налог оплачен не в полном объеме, в размере 8610 руб., остаток задолженности 1698 руб.

Получение ФИО1 вышеуказанного требования ответчиком не оспорено, так же как и не оспорено наличие задолженности по уплате указанных налогов и пени, а так же расчеты сумм обязательных платежей, подлежащих взысканию с ФИО1, в связи с чем оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется, расчеты, предоставленные налоговым органом суд признает верными;

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 обязанность по оплате начисленных за указанный выше период налогов исполнила не в полном объеме и не в установленный налоговым органом сроки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания предъявленных административным истцом сумм с административного ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, размер государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю задолженность по налогам и пени: по транспортному налогу в размере 1698 руб. и пени в размере 15,95 руб., на общую сумму 1713,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.С. Нефёдова