УИД: 03RS0002-01-2022-008640-90

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-11979/2022 (2-457/2023)

г. Уфа 26 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Кривцовой О.Ю. и Сыртлановой О.В.

при секретаре Деркач С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений и привлечения судом соответчика Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее МУП ЕРКЦ) определением от 20 декабря 2022 г.) к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», МУП «ЕРКЦ» г. Уфы о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что она и ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: адрес, в 1/3 и 2/3 долях соответственно, с 1 января 2019 г. имеют раздельные счета. Управление многоквартирным домом по адресу: адрес, в котором расположена указанная квартира, осуществляется ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан». Полагает, что при начислении ей коммунальных платежей за период с 1 января 2019 г. по 31 января 2022 г. допущена переплата, не учтены вносимые ею платежи за жилищно – коммунальные услуги. На основании изложенного просит:

1) возложить на ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» обязанность произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: адрес, за период с 1 января 2019 г. по 31 января 2022 г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за жилищно-коммунальные услуги с лицевого счета №... ОАО «УЖХ Калининского района ГО адрес Республики Башкортостан» сумму 36 342,01 руб.;

2) взыскать с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» в свою пользу:

- денежные средства в сумме 22147,79 руб., незаконно удержанные по судебному приказу № 2-1244/2021 от 12 июля 2021 г.;

- понесенные истцом убытки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 363,42 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в сумме 29 244,9 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2023 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», МУП «ЕРКЦ» г.Уфы об обязании ОАО «УЖХ Калининского района ГО Г. Уфа РБ» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: адрес, за период с 1 января 2019г. по 31 января 2022г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за жилищно-коммунальные услуги с лицевого счета №... ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» сумму 36 342,01 рублей, взыскании понесенных убытков по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа отказать. Исковое требование ФИО1 к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», МУП «ЕРКЦ» г. Уфы о взыскании с ОАО «УЖХ Калининского района ГО Г. Уфа РБ» денежных средств, удержанных по судебному приказу № 2-1244/2021 от 12 июля 2021 г. оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что в квартире по адресу адрес она не проживала, о задолженности узнала только в связи с вынесением судебного приказа № 2-1244/2021 от 12 июля 2021 г.; своевременно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя ОАО УЖХ Калиниснкого района ГО г. Уфа ФИО3, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1, пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с вышеуказанными нормами жилищного и гражданского законодательства судебная коллегия исходит из того, что истечение срока исковой давности по взысканию задолженности по коммунальным платежам само по себе не является основанием для прекращения обязательства, поскольку такие требования кредиторами в порядке искового производства не заявлялись, а нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, возможность списания задолженности, о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности не содержат.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями статей 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и установил, что управление многоквартирным домом по адресу адрес осуществляется ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан».

ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками расположенной в данном доме адрес (в 1/3 и 2/3 долях соответственно), с 1 января 2019 г. имеют раздельные лицевые счета, разделенные в судебном порядке на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2018 г., вступившего в законную силу 13 августа 2018 г. (л.д. 34-39, 10).

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г. Уфы по состоянию на 1 января 2019г. сумма долга ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 36 342,01 руб., пени 17 601,01 руб. с учетом, что она является собственником 13 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д.95).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан № 2-1244/2021 от 12 июля 2021 г. с ФИО1 в пользу ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 1 января 2019 г. по 1 апреля 2021 г. в размере 29 445 руб., пени в размере 3 308, 79 руб. (л.д. 12-13).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2021г. по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен (л.д. 14).

По исполнительному производству № 207696/21/02002-ИП со счета истицы в ПАО «ВТБ Банк» взыскано 20,01 руб., ПАО «Сбербанк России» – 11,51 руб., 2 612,70 руб., 1452,46 руб., 18051,11 руб. (л.д. 16-20).

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 1-1244/2021 от 12 июля 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022г. в удовлетворении заявления ФИО1 о производстве поворота исполнения судебного приказа № 1-1244/2021 от 12 июля 2021 г. отказано. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 3 июля 2023г. с неё взыскана задолженность за период с 1 января 2020 г. по 30 мая 2023 г. в размере 6 463,10 руб., пени 1 000 руб.

ФИО1 просит взыскать с ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан» в размере 22 147,79 руб., считает, что оснований для списания с неё указанных денежных средств не имеется, поскольку судебный приказ на основании которого списаны 22 147,79 руб. отменен.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявления о взыскании с ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан» в размере 22 147,79 руб., без рассмотрения, правомерно исходил из определения мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022г., которое не обжаловано.

Также судебная коллегия учитывает, что денежные средства в размере 22147,79 руб. списаны 15 февраля 2022 г. В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции представлено решение мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 1 января 2020 г. по 30 мая 2023 г., следовательно, вопрос о правомерности списания денежных средств в размере 22 147,79 руб. с лицевого счета ФИО1 возможно разрешить в рамках гражданского дела № 2-1048/2023 по иску ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, которое истец вправе обжаловать.

Что касается исковых требований ФИО1 о возложении на ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» обязанность произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: адрес, за период с 1 января 2019 г. по 31 января 2022 г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за жилищно-коммунальные услуги с лицевого счета №... ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» 36 342,01 руб. судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, исходя из следующего.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.06.2018 года постановлено:

«Исковые требования ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 43 408,01 руб., пени 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093,39 руб., всего 46 001 (сорок шесть тысяч один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о разделе лицевого счета, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес, между собственниками – ФИО1 в размере 1/3 доли и ФИО2 в размере 2/3 доли.

Обязать управляющую компанию - ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес с каждым сособственником, а именно ФИО1 и ФИО2.»

Апелляционным определением ВС РБ от 13 августа 2018 года решение суда от 15.06.2018 года оставлено без изменения.

В соответствии с письмом ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан» от 10 декабря 2018 г. в адрес МУП ЕРКЦ г. Уфы по адресу: адрес, в котором указано о необходимости произвести начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на ФИО1 в размере 1/3 доли, на ФИО2 2/3 доли.

В соответствии с письмом ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан» от 21 декабря 2018 г. в адрес МУП ЕРКЦ г. Уфы, в котором указано о необходимости произвести перерасчет по индивидуальному прибору учета ХВС., а также просят восстановить без перерасчета индивидуальный прибор учета ХВС по адресу: адрессогласно прилагаемого акта.

В соответствии с письмом ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан» от 24.01.2019 года в адрес МУП ЕРКЦ г. Уфы просят с ФИО1 за период с января 2015 г. списать задолженность в связи с истечением срока исковой давности, за период с января 2015 года по январь 2017 года установить задолженность в размере 19 034, 80 руб., пени в размере 100 руб., за период с февраля 2017г. производить начисления пропорционально 1/3 доли в праве собственности на квартиру, согласно действующему законодательству.

В адрес МУП ЕРКЦ г. Уфы от ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» поступило письмо № 30192 от 11 декабря 2018 г., согласно которому на основании решения Калининского районного суда г. Уфы от 5 июня 2018г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования ФИО1 о разделе лицевого счета по адрес. В январе 2019г. лицевой счет по указанной квартире разделен.

В январе 2019г. произведено списание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается начислением в финансовом периоде за январь 2019г.

Согласно данным МУП ЕРКЦ г. Уфы по лицевому счету жилого помещения по адресу: адрес показания индивидуального прибора учета (ИПУ) расхода ХВС с августа 2016г. (дата установки счетчика) жителями не передавались, в связи с чем начисления платы по ХВС производилось исходя из норматива потребления холодной воды.

В январе 2019г. согласно сведениям ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» по вышеуказанному адресу восстановлен ИПУ ХВС, внесены показания – 97,00 куб.м., произведен перерасчет (возврат) начисленной платы по услуге «холодное водоснабжение» - 1 409,38 руб., по услуге «отведение сточных вод ХВ» - 1 678,85 руб., также восстановлен ИПУ ГВС без перерасчета, согласно прилагаемому акту, согласно письменному ответу МУП ЕРКЦ по запросу судебной коллегии.

По письменному запросу судебной коллегии представлены сведения о начислении и оплате жилищно – коммунальных услуг в отношении ФИО1, история начислений.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что начисления по услуге «холодное водоснабжение», по услуге «отведение сточных вод ХВ» и по другим вилам услуг произведены неправильно, судебной коллегией отклоняются, поскольку по заявлению истца произведен перерасчет по вышеуказанным коммунальным услугам, а именно по услугам «холодное водоснабжение», «отведение сточных вод ХВ».

Суд первой инстанции, с учетом вышеуказанных доказательств по делу, вышеуказанных судебных актов, пришел к правомерному выводу о правильности начисления ФИО1 платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представители ответчиков заявили о применении срока исковой давности по требованию о перерасчете задолженности, начиная с 1 января 2019г., исключив задолженность в размере 36 342,01 руб., которая возникла в период времени с 2017г. по 2018г.

Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с вышеуказанными нормами жилищного и гражданского законодательства истечение срока исковой давности по взысканию задолженности по коммунальным платежам само по себе не является основанием для прекращения обязательства, поскольку такие требования кредиторами в порядке искового производства не заявлялись, а нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, возможность списания задолженности, о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования о перерасчете задолженности, начиная с 1 января 2019г., исключении задолженности в размере 36 342,01 руб., которая возникла в период времени с 2017г. по 2018г., не подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности в части требований о перерасчете задолженности, начиная с 1 января 2019г., исключив задолженность в размере 36 342,01 руб., которая возникла в период времени с 2017г. по 2018г.

С учетом вышеизложенного требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК Российской Федерации, компенсации морального вреда, штрафа по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются производными от первоначального требования, следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении указанных требований.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Так, из письма МУП ЕРКЦ г. Уфы от 19 июля 2023 г., писем ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан» и истории начислений, в силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятых судебной коллегией в качестве новых доказательств, усматривается, что счета ФИО1 и ФИО2 были разделены в январе 2019 г., тогда же по поручению ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан» произведено списание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2015 г. по январь 2017 г.

С августа 2016 г. показания индивидуального прибора учета расхода ХВС (далее – ИПУ ХВС) по адрес ее жителями не передавались, в связи с чем начисления проводились по нормативу потребления.

ИПУ ХВС и ГВС восстановлены только в январе 2019 г., произведен перерасчёт начисленной платы, все произведённые истицей платежи учтены, что отражено в истории начисления и письмах ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан».

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 г.

Справка судья Тимербаев Р.А.