К О П И Я дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> края 10 августа 2022 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Пискун Юлия Павловна,

при секретаре Курюминой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 0.02.2022, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> края, в процессе погрузки на специальное транспортное средство автомобиля «Субару Ипреза» г.р.з. А 798 РМ 41 регион для транспортировки на стоянку специального хранения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись по требованию указанных сотрудников прекратить противоправные действия, выражающиеся в воспрепятствовании погрузки вышеуказанного автомобиля. При этом, ФИО2 вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку с сотрудниками полиции, пытался сесть в указанный автомобиль, открывал его двери, залазил на крышу автомобиля, размахивал металлическим креплением от дворника, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что спровоцировало его неадекватное поведение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пунктов 1, 8 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: задержание транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортах сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копии постовой ведомости, объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> края, в процессе погрузки на специальное транспортное средство автомобиля «Субару Ипреза» г.р.з. А 798 РМ 41 регион для транспортировки на стоянку специального хранения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись по требованию указанных сотрудников прекратить противоправные действия, выражающиеся в воспрепятствовании погрузки вышеуказанного автомобиля. При этом, ФИО2 вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку с сотрудниками полиции, пытался сесть в указанный автомобиль, открывал его двери, залазил на крышу автомобиля, размахивал металлическим креплением от дворника, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей. (л.д. 2, 5-6, 11-14)

ФИО2 был подвергнут административному задержанию в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии в соответствии с п. 6 и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. (л.д. 8-10)

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что ФИО2 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, его материальное положение, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Пискун

«Копия верна»

Постановление вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>. УИД: 41RS0№-55

Судья Ю.П. Пискун