Решение по делу № 2-1213/2023 от 20.04.2023 - о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

№2-1213/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000312-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни с инвестированием капитала, утвержденный приказом (№) от (дата) на срок 5 лет, то есть до (дата). Согласно условий договора установлен порядок уплаты страховой премии — в рассрочку. Первый взнос в размере 500 000,00 рублей должен быть внесен в день заключения договора страхования, а последующие страховые взносы в размере 500 000,00 рублей должны быть уплачены не позднее (дата), (дата), (дата), (дата). Страховые риски - дожитие застрахованного до дат, установленных в договоре, а именно до (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), а также смерть застрахованного по любой причине. Способ определения доходности по договору страхования определен сторонами как процентное выражение от оплаченного страхового взноса. Согласно п.4.7 Указания Банка России (№)-У при расторжении договор добровольного страхования до истечения 30 дней со дня уплаты страхователем страховой премии выкупная сумма составляет не менее размера уплаченной страховой премии. Исходя из вышеизложенного следует, что страхователь ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора страхования в 30-ти дневный срок начиная с (дата) возвратом выкупной суммы не менее размера уплаченной страховой премии в размере, и 500 000,00 рублей. (дата) ФИО1 обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» в заявлением о добровольном расторжении договора (№), следовательно, сроки для расторжения договора страхования в период его охлаждения Страхователем соблюдены. В связи с чем, отказ ООО СК «Ренессанс Жизнь» досрочно произвести расторжение договора страхования по программе страхования «Финансовая рента» является не обоснованным и не основанном на законе. Кроме того, в нарушение ст.8 закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" страховщик предоставил ФИО1 не всю информацию о договоре добровольного страхования. Потребителя ввели в заблуждение относительно предмета предоставляемой услуги (мисселинг) - под видом вклада с доходностью (иные данные) предложили иную услугу, содержащую кабальные условия (необходимость ежегодного внесения денежных средств в размере 500 000,00 рублей, а в случае невозможности внесения очередного взноса, договор расторгается со 100% потерей денежных средств), не раскрывая полную информацию о продаваемом продукте. При таких обстоятельствах договор страхования по программе страхования «Финансовая рента» (№) подлежит расторжению с возвратом выкупной суммы не менее размера уплаченной страховой премии в размере, т.е. 500 000,00 рублей. Действия ООО СК «Ренессанс Жизнь» квалифицируются как злоупотребление правом, поскольку последний действовал недобросовестно при продаже продукта на рынке страховых услуг и намеренно ввел ФИО1 в заблуждение, продал не ту услугу, за которой она изначально обращалась, предоставил не всю исчерпывающую информацию о продаваемом продукте. Полагая данный отказ незаконным, истец просит расторгнуть договор страхования по программе инвестирования «Финансовая рента» (№) от (дата), заключённый между ФИО1 и ООО СК Ренессанс Жизнь», взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в свою пользу сумму страховой премии в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 335 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала исковые требования, просила их удовлетворить с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Поскольку ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 500 000 рублей, с учетом уменьшения исковых требований просила взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 470 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ФИО1 и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования жизни по программе страхования «Финансовая рента» (№). Срок страхования 5 лет.

Размер страховой премии в соответствии с условиями договора страхования составляет 2 500 000 рублей и оплачивается в рассрочку.

Согласно условиям договора первый взнос в размере 500 000,00 рублей должен быть внесен в день заключения договора страхования, а последующие страховые взносы в размере 500 000,00 рублей должны быть уплачены не позднее (дата), (дата), (дата), (дата). Страховые риски - дожитие застрахованного до дат, установленных в договоре, а именно до (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), а также смерть застрахованного по любой причине.

В счет оплаты страховых взносов (страховой премии) по вышеуказанному договору страхования истцом безналичным путем было перечислено 500 000 рублей.

(дата), (дата) истец направил ответчику претензии, содержащие требование о расторжении договора страхования, выплате страхового взноса в размере 500 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

(дата) истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о расторжении договора страхования и о возврате страхового взноса в размере 500 000 рублей.

(дата) истец обратилась к ответчику с повторной претензией о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Данная претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

(дата) Служба финансового уполномоченного вынесла решение (№) об удовлетворении требования. Постановлено взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 500 000 рублей, требование о расторжении договора страхования оставить без удовлетворения.

Требования истца были частично удовлетворены ООО СК «Ренессанс Жизнь», страховая премия в размере 500 000 рублей была перечислена истцу, что следует из платежного поручения (№) от (дата).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом установленных обстоятельств по делу, с учетом одностороннего отказа истца от договора страхования согласно заявления (дата), полученного ответчиком (дата), суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор договора добровольного страхования по программе «Финансовая рента» (№) от (дата) является расторгнутым с (дата).

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 7 статьи 10 Закона об организации страхового дела при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с абз. 2, 4 п. 3 ст. 3 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика; по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В силу п. 2 ст. 26 Закона об организации страхового дела - формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора и устанавливают: 1) виды страховых резервов, обязательность и условия их формирования; 2) методы расчета страховых резервов или подходы, их определяющие; 3) требования к положению о формировании страховых резервов; 4) требования к документам, содержащим сведения, необходимые для расчета страховых резервов, и сроки хранения таких документов; 5) методическое обеспечение расчета доли перестраховщиков в страховых резервах; 6) порядок согласования с органом страхового надзора методов расчета страховых резервов, которые отличаются от предусмотренных правилами формирования страховых резервов методов (в том числе сроки и условия такого согласования, основания для отказа в таком согласовании).

В соответствии с п. 3 Указания Банка России от 05.10.2021 N 5968-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2021 N 66477) (далее Указание) информация о договоре добровольного страхования, предусмотренная пунктом 1 настоящего Указания, за исключением информации, предусмотренной абзацем третьим подпункта 1.6, подпунктами 1.10 и 1.13 пункта 1 настоящего Указания, должна быть предоставлена страховщиком получателю страховых услуг при заключении договора добровольного страхования в виде таблицы по форме приложения 1 к настоящему Указанию (далее - таблица). Таблица должна быть подписана сторонами договора добровольного страхования и является неотъемлемой частью такого договора.

Информация, предусмотренная абзацем третьим подпункта 1.6, подпунктами 1.10 и 1.13 пункта 1 настоящего Указания, должна быть предоставлена страховщиком получателю страховых услуг в виде отдельных документов, являющихся приложением к таблице.

В соответствии с п. 4.8. Указания - при расторжении договора добровольного страхования до уплаты страхователем третьего страхового взноса по договору добровольного страхования, предусматривающему внесение страхователем страховой премии в рассрочку, выкупная сумма составляет не менее суммы уплаченных страхователем страховых взносов.

Таким образом, Положение подпунктов 4.7 и 4.8 пункта 4 Указания устанавливают специальные правила "периода охлаждения" для договоров добровольного инвестиционного страхования, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в одностороннем внесудебном порядке на условии возврата уплаченной страховой премии (взносов). По договорам добровольного страхования жизни с единовременным страховым взносом "период охлаждения" составляет 30 дней со дня уплаты страхователем страховой премии, по договорам добровольного страхования жизни с периодическими страховыми взносами - до уплаты страхователем третьего страхового взноса.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у ООО "СК "Ренессанс Жизнь" отсутствовали основания для отказа истцу в расторжении договора добровольного страхования и отказа в возврате страховой премии.

При таких обстоятельствах, с учетом досрочного расторжения договора добровольного страхования по программе «Финансовая рента» (№) (дата), предусматривающего уплату периодических страховых взносов, учитывая характер спорных правоотношений, решение Финансового уполномоченного решение (№) от (дата), с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку ФИО1 обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора страхования, но в добровольном порядке денежные средства ФИО1 не были возвращены, суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя, в силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) нарушены страховой компанией.

Поскольку установлен факт нарушения права истца как потребителя на возврат страховой премии при отказе от услуги после обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением, с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца на возмещение причиненного истцу морального вреда, поскольку факт нарушения его прав, как потребителя, действиями ООО "СК "Ренессанс Жизнь", не исполнившего обязанность по возврату денежных средств, является доказанным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе длительности просрочки и размера невыплаченной истцу денежной суммы, учитывая принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, приняв во внимание, что в добровольном досудебном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 7 500 рублей (15 000 рублей х 50%).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о несоразмерности заявленного кредитором к взысканию размера пени сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Установив при разрешении спора по существу факт нарушения прав истца, как потребителя финансовой услуги, учитывая принцип соразмерности величины санкции последствиям неисполненного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в заявленном размере, поскольку наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из обстоятельств дела, при разрешении по существу требования о взыскании санкции суд обязан обеспечить баланс имущественных прав участников правоотношений, исходя из изложенного, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из положений вышеприведенной нормы следует, что данной статьей регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг), ввиду чего неустойка в заявленном истцом размере может быть взыскана только в указанных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от предоставляемой услуги, не относится.

Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является услугой, оказываемой страховой компанией страхователю, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, а потому, в данном случае, мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования не является начисление неустойки, предусмотренной положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с неудовлетворением требования о возврате сумму страховой премии в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от (дата), а также актом о передаче денежных средств исполнителю ФИО2 заказчиком ФИО1 на сумму 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия с учетом конкретной категории гражданского дела, его сложности, принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец, как потребитель, при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года.