Решение по делу № 02-5044/2023~М-2032/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/2023 по иску ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о признании условий договора в части п. 7.19, п. 4.3.10.1, п. 8.1 недействительными и применении положений п.2 ст. 428 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Яндекс.Драйв» о признании условий договора в части п. 7.19, п. 4.3.10.1, п. 8.1 недействительными и применении положений п. 2 ст. 428 ГК РФ, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства. По мнению истца, указанный договор был заключен с нарушением баланса арендатора, поскольку он был лишен возможности для заключения договора на иных условиях. В связи, с чем полагает условия договора аренды указанные в п. 7.19, п. 4.3.10.1, п. 8.1 Договора несправедливыми и навязанными арендодателем с целью получения неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание явился, представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Мэйджор Профи» является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС

29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

23 октября 2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» с 01.12.2017 года осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

09 августа 2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по акту приема-передачи от 09.08.2022 г. и принят ей без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ФИО1 в период с 09.08.2022 г. с 11:01 по 09.08.2022 г. по 11:44.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Ответчиком было установлено, что в период аренды ТС Истцом были нарушены условия Договора аренды ТС.

При принятии ТС в аренду с аккаунта пользователя, пользователь становится арендатором ТС и подтверждает, что прочитал условия сервиса, согласен с содержанием и принимает их (пункт 2.5.2 Договора аренды ТС).

Арендатор обязуется предоставлять арендодателю полные и достоверные данные о себе, в том числе фотографии, сделанные в режиме реального времени через Приложение (пункт 7.19 Договора аренды ТС).

Сервисом был зафиксирован факт совершения Истцом нарушения, предусмотренного пунктом 7.19 Договора аренды ТС, а именно фотография не была сделана в режиме реального времени, и выставлен штраф в размере сумма Указанные обстоятельства подтверждаются фотографией, видеозаписью и перепиской сторон.

Истец, выразив несогласие с выставленным штрафом в размере сумма, направил заявление о несогласии с отдельными положениями Договора аренды транспортного средства, являющего офертой Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв».

Относительно доводов Истца о том, что условия договора, указанные в разделе 7.19. являются явно обременительными, - несправедливыми, навязанные Арендодателем и являющиеся следствием злоупотребления доминирующим положением с целью получения неосновательного обогащения, что противоречит положениям, закрепленным в ст. 10, ст. 15 ГК РФ» суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия заключенного сторонами Договора были приняты ответчиком, от его исполнения он не отказывался, несоответствия требованиям законодательства не установлено, нарушений прав и охраняемых законом интересов ответчика не выявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора аренды транспортного средства стороны заключают настоящий Договор и определяют предмет аренды и условия использования конкретного ТС в письменной форме: в порядке обмена электронными документами, как это предусмотрено п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием Приложения. В частности, для заключения Договора Арендодатель направляет в Приложении Арендатору Договор, являющийся офертой, а Арендатор направляет в Приложении акцепт оферты в форме сообщения о согласии с условиями Договора, в том числе путем нажатия кнопки в Приложении, выражающей согласие Арендатора с Договором, в случае, если он согласен с условиями Договора, или отказ от акцепта оферты в форме соответствующего сообщения, в случае, если он не согласен с условиями Договора. Для согласования предмета аренды и условий использования конкретного ТС Арендодатель с использованием Приложения направляет Арендатору информацию о ТС, доступных для аренды, и условия их использования, а Арендатор с использованием Приложения направляет Арендодателю уведомление о согласии на принятие в аренду конкретного ТС из направленного Арендодателем списка на условиях, указанных в оферте. Стороны признают, что Приложение позволяет достоверно установить Сторону Договора, а также факт того, что электронные документы исходят от Сторон по Договору.

Таким образом, для изменения договора по указанному основанию необходимо установление того, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон, содержал несправедливые договорные условия. При этом, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Необходимо учитывать фактическое соотношение переговорных возможностей сторон, конкуренции на соответствующем рынке, наличии у присоединившейся стороны реальной возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Договор аренды транспортного средства с внесенными изменениями, является открытым и общедоступным для просмотра неограниченным кругом лиц по адресу в сети интернет: https://yandex.ru/legal/drive_agreement. Таким образом, Истец имел право ознакомиться с его содержанием самостоятельно до его заключения с ООО «Яндекс.Драйв» по вышеуказанному адресу в сети интернет. Истец при заключении договора с ООО «Яндекс.Драйв» имел реальную возможность выбора каршеринговой компании, либо ее изменения по своему усмотрению. Выбор Арендодателя являлся осознанным решением Истца. В связи с чем, Истец не был поставлен в условия, когда он вынужден был принять явно обременительные для него предлагаемые ООО «Яндекс.Драйв» условия.

Согласно п. 2.5. Договора аренды транспортного средства, заключая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что он: 2.5.1. владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения Договора; 2.5.2. прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.

Приняв во владение и пользование по Договору аренды транспортного средства с Ответчиком транспортное средство, Истец, прежде всего, выбрал именно Ответчика в качестве Исполнителя, услугу по предоставлению транспортного средства в краткосрочную аренду именно Ответчика, а не иные, хотя имел, в силу одного из руководящих принципов защиты прав потребителей, право на выбор товара или услуги.

Ответчик, с целью обеспечения потребителю возможности выбора услуги и во исполнение требований Закона о защите прав потребителей (ст. 8 Закона), своевременно предоставил Истцу необходимую и достоверную информацию как о самой услуге, так и о ее Исполнителе, разместив на своем сайте и договор аренды, и Условия по использованию Сервиса.

Ответчиком уделяется большое внимание и тратятся большие финансовые средства на проведение комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасности предоставляемого Сервисом услуг, одним из которых является, как раз, процесс верификации пользователя, допущенного к управлению средством повышенной опасности, который включает в себя многоступенчатую проверку службой безопасности Ответчика предоставляемых для регистрации в Сервисе документов потенциальными арендаторами.

Для верификации в Сервисе, Пользователь предоставляет следующие документы и информацию о себе, включая свои персональные данные (п. 2.4 Условий): фотографию водительского удостоверения (обе стороны); фотографию паспорта (разворот с фотографией и данными о регистрации); фотографию Пользователя с паспортом; фотографию банковской карты или данные банковской карты, определенные в п.4.3 Условий.

Согласно п. 7.19 Договора аренды транспортного средства в случае указания/ предоставления Арендатором Арендодателю неполных, недостоверных, ложных данных об Арендаторе, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Таким образом, предъявление четко установленных требований к Пользователю и порядку регистрации в Сервисе Ответчика обусловлено тем фактом, что при аренде автомобиля Пользователю передается в пользование источник повышенной опасности и подходить к вопросу заключения Договора аренды с Пользователем без установления определенных требований и ограничений будет означать что Ответчик пренебрегает интересами общества и халатно относится к безопасности дорожного движения.

Разрешая требование истца об исключении п. 7.2 договора присоединения, в связи с тем, что включение в договор присоединения условия о безакцептном списании является нарушающим баланс интересов в пользу сильной стороны договора которой является ответчик, суд приходит к следующему выводу.

Отношения по Договору аренды транспортного средства заключаемому с ООО «Яндекс.Драйв» регулируются нормами гражданского законодательства об аренде транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, в том числе ст.642 ГК РФ, в соответствии с которой по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Поскольку Договор аренды транспортного средства ООО «Яндекс.Драйв» не является публичным договором, Общество имеет право в соответствии с действующим законодательством самостоятельно устанавливать условия Договора аренды транспортного средства и круг лиц, с которыми заключает данный Договор. ООО «Яндекс.Драйв» является коммерческой организацией, которая самостоятельно оценивает и нивелирует свои экономические риски, в том числе, путем установления условий при заключении Договора аренды транспортного средства.

Исходя из принципов о недопустимости понуждения к заключению договора, о свободе договора, гарантированных участникам гражданских правоотношений статьей 421 ГК РФ, суд учитывает, что условия заключенного сторонами Договора были приняты Истцом, от его исполнения он не отказывался, в связи с чем несоответствия требованиям законодательства не установлено, нарушений прав и охраняемых законом интересов Истца не выявлено.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор аренды ТС является офертой Ответчика арендаторам, что указано в его Преамбуле.

Обязательным и неотъемлемым условием заключения с пользователем Договора аренды и предоставление ему в краткосрочную аренду транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, является наличие у него зарегистрированного и прошедшего проверку безопасности аккаунта.

Заключение договора аренды осуществляется путем акцепта оферты-Договора аренды в Сервисе после регистрации в нем.

С момента начала использования Сервиса, Истец соглашается с тем, что ознакомился с Условиями его использования, размещенными в публичном доступе по адресу https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse/ (п. 1.3. Условий), а также Договора аренды ТС.

Согласно п. 2.5. Договора аренды транспортного средства, «Заключая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что он: 2.5.1. владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения Договора; 2.5.2. прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения».

Соответственно, установив мобильное приложение «Яндекс.Драйв» и начав использовать Сервис, Истец ознакомился с Условиями использования сервиса и условиями Договора аренды транспортного средства и принял их полностью путем акцепта Договора аренды транспортного средства в мобильном приложении «Яндекс.Драйв». Также судом принимается во внимание, что без получения подтверждения со стороны Пользователя факта ознакомления и согласия с Договором аренды транспортного средства аренда транспортного средства невозможна.

Согласно п. 1.2. Условий использования сервиса, использование Пользователем Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами ООО «Яндекс»: Пользовательским соглашением сервисов Яндекса.

Согласно п. 4.2. Условий использования, «в целях подключения Пользователя к Сервису и дальнейшей возможности оплаты по Договору аренды и/или дополнительных соглашений к Договору Пользователь привязывает свою банковскую карту к Программе».

При этом Пользователь указывает следующие данные: номер банковской карты, действительна до и защитный код. Если данные банковской карты верны, действительны и использование данной карты в рамках Сервиса технически возможно, указанная банковская карта приобретает статус Привязанной и может быть использована для безналичной оплаты (п. 4.3 Условий использования).

Согласно п. 4.3.10. Договора аренды транспортного средства Арендодатель вправе производить списание с любой Привязанной банковской карты Арендатора причитающихся ему платежей, в том числе штрафов, в любой момент до завершения Арендатором аренды ТС, а также в случае выявления Арендодателем после завершения аренды ТС нарушения Арендатором условий настоящего Договора и/или ПДД в период аренды Арендатором ТС. При этом Пользователь в Приложении имеет право выбрать Привязанную банковскую карту, с которой в приоритетном порядке будут списываться платежи.

Согласно п. 7.20 Договора аренды транспортного средства списание всех платежей, штрафов и компенсаций, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с Привязанной банковской карты Арендатора и осуществляется на усмотрение Арендодателя.

Согласившись с условием Договора аренды транспортного средства о безакцептном списании штрафов с привязанной банковской карты, зная о последствиях и механизме такого списания, истец, выразил свою волю на добровольную оплату таких штрафов.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о признании условий договора в части п. 7.19, п. 4.3.10.1, п. 8.1 недействительными и применении положений п.2 ст. 428 ГК РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья фио