дело № 2-1407/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000610-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 10 ноября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке о получении суммы займа от 19.08.2021 года ответчица получил от истца денежные средства в размере 788 449 руб., с обязательством возврата денежных средств по первому требованию истца. 06.12.2021 в адрес ответчицы направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа, долг не погашен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 788 449 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 18 769 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что его доверительница не живет в Туапсе и в долг деньги не брала, просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или иного предмета договора займа заёмщику или указанному лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Так, согласно расписке о получении суммы займа от 19.08.2021, находящейся в материалах дела, подтверждается факт займа ФИО2 денежных средств у ФИО1 в размере 788 449 рублей и обязательства возвратить указанную сумму по первому требованию.

06.12.2021 года истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возврате денежных средств по расписке, однако, данная претензия оставлена ответчиком без внимания, до настоящего времени долг не погашен.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, учитывая, что требования истца о возврате денежных средств, оставлены без внимания и представителем ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца, то суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от 19.08.2021 удовлетворить в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 деньги в долг не брала не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так при подаче искового заявления о взыскании денежных средств, истцом оплачена государственная пошлина, в размере 18 769 руб., что подтверждается чек ордером от 01.03.2022 года, в связи с чем, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 18 769 руб.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт: серии № №, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства по расписке от 19.08.2021 в размере 788 449 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 18 769 руб., а всего взыскать 807 218 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н. Еременко