Дело №1-71/2023
22RS0040-01-2023-000326-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Поспелиха 18 июля 2023 года
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Лапшина Н.И., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
1. 25 октября 2022 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;
2. 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 8 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с сентября 2022 года до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления.
Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с полимерным пакетом проследовал на участок местности, расположенный с северной стороны <адрес>, где в указанный выше период времени нарвал верхушечные части и листья произраставшего там дикорастущего растения конопля, которые затем поместил в принесенный с собой полимерный пакет, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), общей массой 67,9 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и реализуя преступный умысел на незаконное хранение, стал хранить при себе без цели сбыта.
Затем незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,9 грамм, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная о наркотических свойствах данного средства, а также об отсутствии у него разрешения на его хранение, в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес в указанный выше период времени в баню, расположенную на своем приусадебном участке в <адрес> по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить в полимерном пакете и бумажном свертке без цели сбыта до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – бани, расположенной на приусадебном участке по месту жительства ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе дознания.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ранее он иногда употреблял марихуану путем курения, в настоящее время от употребления марихуаны полностью отказался. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года заготовил марихуану путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которая произрастает, как сорняк, на окраине северной части <адрес>, сложил в полимерный пакет, принес баню на территории приусадебного участка, где проживал в <адрес> по адресу <адрес>. Использовал часть для курения, остатки положил на полу, рядом с мешками с цементом и забыл о них.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут с его согласия сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен осмотр хозяйственных построек на приусадебном участке. Сотрудникам полиции он сообщил, что не хранит запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики. В тот момент он не вспомнил, что у него в бане на полу в полимерном пакете и бумажном свертке хранится дикорастущая конопля, которую он заготовил в сентябре 2022 года. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли эту коноплю. Затем у него изъяты были смывы с кистей рук.
Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что ранее проживала в <адрес> по адресу <адрес> совместно с ФИО1.
Ей было известно, что ФИО1 иногда путем курения употребляет дикорастущую коноплю, которую собирает на окраине села <данные изъяты>. Видела, что ФИО1 хранил дикорастущую коноплю в бане. Об этом она сообщила сотрудникам полиции для того чтобы с ФИО1 провели профилактическую работу.
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой при осмотре хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Проживающий по указанному адресу ФИО1 дал свое согласие на осмотр и пояснил, что запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, оружие, боеприпасы не хранит.
В ходе осмотра бани в предбаннике на полу среди мешков с цементом был обнаружен бумажный сверток и полимерный пакет черного цвета. При вскрытии свертка и пакета в нем оказалось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что в данном бумажном свертке и полимерном пакете черного цвета находится конопля, которую он заготовил для личного потребления и что он её курил. Указанное вещество было изъято. Кроме этого произведено изъятие смывов с рук у ФИО1.
Аналогичные показания дала в ходе дознания свидетель Свидетель №3.
Свидетель Свидетель №4, старший оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Поспелихинский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему была предоставлена информация от Свидетель №1 о том, что ФИО1, проживающий в <адрес> по адресу <адрес>, периодически потребляет коноплю путем курения и может хранить наркотическое средство коноплю. О поступившей информации он сообщил руководству МО МВД России «Поспелихинский» и оперативному дежурному МО МВД России «Поспелихинский». После чего он в составе следственно–оперативной группы прибыл для проверки поступившей информации к усадьбе дома по адресу <адрес>, где в ходе осмотра, произведенного с согласия ФИО1, в бане обнаружили и изъяли бумажный сверток и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом.
Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель Свидетель №5, помощник участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Поспелихинский».
Доказательствами по делу являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения бани, расположенной в <адрес> по адресу <адрес>, где на полу обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета и бумажный сверток, в которых находилось вещество растительного происхождения;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы: пакет №,9 грамм, пакет № грамма;
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены полимерный пакет темного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 67,9 грамм;
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал места, где им заготавливалась и хранилась конопля.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.
Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.
При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 после совершения преступления и в настоящее время, условий его жизни, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ сохранить условное осуждение, определенное приговорами Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25 октября 2022 года и мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 марта 2023 года, а указанный приговор исполнять самостоятельно.
На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом мнения подсудимого, его материального положения, трудоспособного возраста, наличия иждивенцев, суд не усматривает основания для полного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, и полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки частично в сумме 10000 рублей.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и реабилитации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10000 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 67.9 грамм – уничтожить.
Приговоры Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25 октября 2022 года и мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 марта 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В.Антонова