04RS0№-46

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 91746,86руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2952,41 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 01.12.2022г. и на 17.11.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Принятые обязательства ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, при подаче иска представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В представленных дополнениях представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что вышеуказанный кредитный договор заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом суммы кредита, кредит заключен дистанционно путем подписания простой электроннойподписью, что не противоречит закону. Аналог собственноручной подписи клиента приходит в виде смс-сообщения на мобильный телефон, фактом подписания является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер телефона, указанного в оферте. Введением ключа заемщик подтвердил согласие с условиями договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая в деле участие ранее, с иском не согласился. Пояснил, что данный кредитный договор он не заключал, денежные средства не получал, с соответствующим заявлением в банк не обращался. В выписке этапов оформления кредита указаны пользователи <данные изъяты> которых он не знает, соглашение о дистанционном банковском обслуживании подписано позднее кредитного договора, просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Ч.1 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из ч.6 ст.7 данного ФЗ №353-ФЗ следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011№-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

Ч.2 ст.5 ФЗ №63-ФЗ установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст.6 названного ФЗ №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

Кредит заключен путем акцепта ответчиком оферты банка путем использования системы дистанционного банковского обслуживания в соответствии с заявлением ФИО1,что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-оферты на открытие банковского счета, заявления на включение в программу добровольного страхования, полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о заключении договора ДБО и подключении к системе ДБО. Вопреки доводам ответчика из указанных документов следует об их одновременном заключении и подписании с помощью электронной подписи ответчика (ДД.ММ.ГГГГ в 06-08 час.)

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на счет в сумме кредита в размер 132000руб.

При этом, как следует из п.4.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9.9% годовых, и указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции а партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае – 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования. На основании заявления ФИО1 о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в пределах лимита перечислены в его счет, таким образом, по данному кредиту действует ставка 18,9% годовых.

При таких обстоятельствах, суд находит кредитный договор заключенным в соответствии с указанными в нем условиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.Также установлен факт неисполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2023г. составляет 91746,86 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 87517,26 руб., просроченный проценты в размере 1882,57 руб., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 334,33руб., неустойка на просроченные проценты в размере 345,16 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 40,54 руб., иные комиссии (гарантия минимальной ставки, услуга «возврат в график») в размере 1180 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, никем не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2952,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91746,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2952,41 руб., всего 94699,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь: Долматова И.В.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №