РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года <адрес>
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совмкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 85261,27 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО1 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 85261,27 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2757,84 руб.
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения <адрес> Республики Башкортостан.
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк в лице филиале – Уральский Банк ПАО Сбербанк.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик представитель Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, имеется отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Ответчик представитель Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик представитель ПАО Сбербанк в лице филиале – Уральский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № лимитом кредитовая 75000 рублей, срок кредитования 120 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по предоставлению заемщику лимита кредитования заемщик исполнил в полном объеме.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии сост.1113 ГК РФ,со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу <адрес>
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ единственный наследник ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти моей матери ФИО1
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право муниципальной собственности муниципального образования городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на комнату, общей площадью 17,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. С Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 386249 руб. 03 коп., в том числе: 354832 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 31416 руб. 70 коп. – просроченные проценты. Обращено взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: комнату, общей площадью 17,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ продажи недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 319200 руб. Взысканы с Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 1200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19062 руб.
В соответствии сост.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласност.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112,ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследства в размере 319200 руб.
На основании решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан погашена задолженность наследодателя ФИО1 перед ПА Сбербанк в размере 386249 руб. 03 коп. путем реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 319200 руб.
Поскольку долг наследодателя перед банком по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85261,27 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества 400000 руб., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФсуд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.А. Гиниятова