Дело № 2-1300/2022 01 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001358-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 33 336 руб. 87 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1358/2018 от 12 июля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 27 307 руб. 52 коп. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 24 апреля 2019 года. Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 апреля 2019 года в размере 53 852 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 816 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1358/2018, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под 55,72 % годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Приморского района Архангельской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Приморского района Архангельской области от 12 июля 2018 года исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 317 руб. 98 коп. и государственная пошлина в возврат в размере 989 руб. 54 коп.

На основании вступившего решения суда, истцу был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Архангельской области, задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактически исполнением требования исполнительного документа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 852 руб. 17 коп. за период с 13 мая 2015 года по 24 апреля 2019 года, установив взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, а также с учетом внесенных ответчиком платежей.

Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 53 852 руб. 17 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со 02 сентября 2022 года по день исполнения денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму 53 852 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 78 руб.

Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в размере 78 руб.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 816 руб., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 24 апреля 2019 года в сумме 53 852 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 816 руб. в возврат, всего взыскать 55 746 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 53852 рубля 17 копеек, начиная со 02 сентября 2022 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева