РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 53RS0022-01-2022-004004-48
производство № 2а-2942/2022
г. Великий Новгород
26 августа 2022 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве:
представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,
административного ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО3,
секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Новгородской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО3 о признании незаконным постановления,
установил :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с административным иском к УФССП России по Новгородской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО3 о признании незаконным постановления.
В обоснование административного иска указано, что ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новгородским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на денежные средства должника, находящиеся на счете №, а также № открытых в ПАО «МТС-БАНК». Данные счета являются кредитными (выданы кредитные карты) с установленным лимитом кредитования по счёту № лимит кредитования установлен в размере 221 000 руб., по счету № размер лимита 50 000 руб. Собственных денежных средств на указанных счетах у должника не имеется. Согласия на использования кредитного лимита на указанных счетах для погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ истец не давал; акцепт на списание кредитных денежных средств в пользу взыскателя Банку не предоставлял.
В связи с этим просит признать незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика УФССП России по Новгородской области, в качестве заинтересованных лиц – ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-БАНК», ООО «Автостройснаб».
В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель административный иск не признала, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ФИО1, в пользу взыскателя – ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 4 649 688,60 руб.
Данное исполнительное производство прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на денежные средства должника, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «МТС-БАНК».
Поскольку исполнительное производство прекращено, отменено и оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника.
По информации ПАО «МТС-БАНК», представленной суду, с указанных истцом кредитных счетов взыскание денежных средств не производилось.
Должник ФИО1 не обращался к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, в том числе на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Таким образом, права административного истца действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в настоящее время не нарушаются, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов
Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.