70RS0005-01-2025-000886-32

Дело №2-1217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 мая 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов на регистрацию в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2024 ФИО1 приобрела у ФИО2 (ответчик) транспортное средство <адрес> за 290000 руб. В марте 2025 года истец хотела обратиться за государственной регистрацией транспортного средства на свое имя, но обнаружил сведения о запрете регистрационных действий с указанным автомобилем. Выяснилось, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство. По сведениям с официального сайта ГИБДД в рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями был наложен запрет на регистрацию транспортного средства <адрес> Подписывая договор купли-продажи автомобиля от 20.12.2024, истец и ответчик удостоверили подписями «транспортное средства передал», «транспортное средств: получил», что автомобиль фактически был передан истцу, то есть договор одновременно является актом приема-передачи. Таким образом, ФИО1 является в настоящее время собственником автомобиля. Факт того, что автомобиль поступил в фактическое владение истца, также подтверждается наличием в распоряжении истца страхового полиса на данное транспортное средство. Имеющиеся запреты на регистрацию автомобиля нарушают право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по исполнительным производству и при этом из-за ограничений не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1.2 ст. 209 ГК РФ.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в заявлении от 18.04.2025.

Третьи лица: СПИ ОСП по Томскому району УФССП по Томской области Корнели Э.В., Акционерное общество "Альфа-Банк" уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

Таким образом, лишь собственник, либо уполномоченное им лицо вправе заключать договор по распоряжению объектом права собственности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Более того, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору, согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, отношение к имуществу как к своему, правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением его целевого назначения.

В соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, 20.12.2024 на основании договора купли-продажи транспортного средства, ФИО2 передала в собственность ФИО1 транспортное средство: <адрес>, цена составила 290000 рублей (пп.1.1.,2.1.).

Транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц (п. 1.4.2.).

Данный договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства (п. 3.1.).

Одновременно с передачей транспортного средства продавец передает покупателю документы: действительный паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства (п.3.2.).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Альфа Страхование по договору ОСАГО серии №

Как следует из материалов исполнительного производства №56184/25/7005-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3 26.02.2025 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Каргасокского района Томской области о взыскании суммы долга 385655,97 руб., расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2765,28 руб.

02.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>

Запрет установлен после продажи транспортного средства ФИО2

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу ч. 2 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого про изведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, а также разъяснений Верховного суда Российской Федерации для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли-продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Перед приобретением транспортного средства 20.12.2024 истцом предприняты необходимые меры осмотрительности. Автомобиль приобретен истцом по оригиналу паспорта транспортного средства. Сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля отсутствовали.

Передача вещи покупателю произведена в момент заключения договора купли-продажи 20.12.2024 (п. 3.1.Договора купли-продажи).

Договор купли-продажи автомобиля не оспорен и недействительным не признан, право собственности ФИО1 на спорный автомобиль на законном основании не прекращено.

Право собственности на транспортное средство у ФИО1 возникло 20.12.2024 после передачи транспортного средства истцу, то есть до возбуждения вышеуказанного исполнительного производства.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами, о мнимости совершенной с автомобилем сделки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции добросовестности действий участников гражданского оборота, оснований для отказа в исковых требованиях не имеется.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Установив, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля наложен после приобретения транспортного средства истцом (02.03.2025, суд приходит к выводу о том, что истец не мог знать о том, что на приобретаемое им транспортное средство будут наложены ограничения, право собственности на транспортное средство у ФИО1 возникло 20.12.2024 после передачи транспортного средства истцу, то есть до возбуждения вышеуказанного исполнительного производства, на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, спорное транспортное средство находилось в собственности истца ФИО1, которая должником по исполнительному производству не является.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство <данные изъяты> запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ФИО1, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что законные основания для освобождения транспортного средства от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебным пристава-исполнителя имеются, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов на регистрацию в отношении транспортно средства, удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО2 от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2025 по исполнительному производству №56184/25/7005-ИП.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1217/2025