3
Дело 2-402/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Кузнецовой В.О.,
с участием помощника прокурора <адрес> Науменко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
<адрес> 22 июня 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования обоснованы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой из управляющей организации ООО «<данные изъяты>». Ранее она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, после чего, они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, семейные отношения между ними прекращены, совместно они не проживают, в связи с чем, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на ст. 209, ст. 288, ст. 292, ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 131-133 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, а дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО5
Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 28), в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с иском не согласен (л.д. 25).
Учитывая мнение представителя истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищнымзаконодательством.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
В соответствии со статьей 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака ( л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО1 и ФИО2 расторгнут, после чего, истцу оставлена фамилия – ФИО6, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д. 6-8).
Из справки с места жительства от <данные изъяты> установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было приобретено истцом до вступления в брак с ответчиком, который был вселен в него и зарегистрирован в нем как член семьи истца в <данные изъяты> году, в настоящее время брак между ними прекращен, ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры около 6 месяцев назад, вывез все свои вещи, ключей от данного жилого помещения у него не имеется, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца после расторжения брака не является, вселяться в данную квартиру не пытался, при этом, истец этому не препятствовала, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем, считает, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Изложенное представителем истца объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также показаниями свидетелей.
Так, в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по <адрес> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 знает как соседей, ранее они совместно использовали дом по <адрес> в <адрес> как дачу, вместе приезжали туда, с декабря <данные изъяты> года ФИО2 постоянно проживает в данном доме один.
Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что истец является его матерью, которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 и они все вместе проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в декабре <данные изъяты> года Б-ны прекратили брачные отношения и ответчик выехал из вышеуказанной квартиры в дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где постоянно проживает до настоящего времени, вывез все свои вещи, вселяться в квартиру не пытался, членом семьи его матери не является, ФИО1 также в данной квартире не проживает, в связи с чем, с декабря <данные изъяты> г. он проживает в квартире один.
Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслучастей1и4 статьи31Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Анализируя в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также требования вышеприведенного закона и изложенные выше разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд считает достоверно установленным, что спорное жилое помещение было приобретено истцом на основании договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который был вселен и зарегистрирован в спорной квартире, принадлежащей истцу и ее детям в равных долях, как член семьи собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в декабре <данные изъяты> г. брачные отношения фактически между супругами Б-ными были прекращены и ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, вывез все свои личные вещи, брак между сторонами в марте <данные изъяты> г. был расторгнут, общего хозяйства они не ведут, членом семьи собственника ФИО1 ответчик не является, расходы по оплате жилого помещения не несет, спорное жилое помещение ему не принадлежит, он является бывшим членом семьи собственника ФИО1, соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем, ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.
Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
При этом, суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственника ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес><адрес>
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Параева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.