РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2025 года дело № 2-1012/2025

г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-001477-16

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 24.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - должник) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В заявлении ФИО2 также просила на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 24.09.2005 и договора о карте. 27.12.2005 Банк открыл клиенту банковский счет № 40№, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, выпустил на имя ФИО2 карту, осуществил кредитование счета. В период пользования клиента картой были совершены операции по получению наличных и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением заключительного счета-выписки. 28.11.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 70 573 руб. 94 коп. не позднее 27.12.2009. Требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на 06.08.2025 задолженность составляет 70 573 руб. 94 коп. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 27.12.2005 <***> за период с 27.12.2005 по 06.08.2025 в размере 70 573 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия.

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2005 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (прежнее наименование - ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на ее имя карту; открыть банковский счет; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

В заявлении указано, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

В заявлении указано, что заемщик обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен и согласен, в рамках договора о карте: Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В заявлении указано, что размер лимита будет определен банком самостоятельно (л.д.6, 8-12, 13).

Из выписки по лицевому счету ФИО2 № о движении денежных средств по договору <***> следует, что 05.04.2006 снято наличным 10 200 руб. (л.д.14-16).

Таким образом, выпиской по лицевому счету подтверждается, что на данную дату счет карты был открыт.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении кредитного договора.

В последующем ФИО2 осуществляла расходные операции с использованием кредитной карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

Судом установлено, что в период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

27.11.2009 года банк сформировал заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность не позднее 27.12.2009, согласно которому задолженность ответчика по договору составила 70 573,94 руб. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не выполнены (л.д.17).

22.07.2024 мировым судьей судебного участка № 298 района Соколиная Гора города Москвы вынесен судебный приказ № 02-2148/298/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> в размере 70 573,94 руб., госпошлины 1158,61 руб. Определением мирового судьи от 22.07.2024 судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.18).

12.08.2025 года банк обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора срок возврата кредита определен моментом востребования - путем предъявления заемщику заключительного счета-выписки. Срок исполнения заключительного счета-выписки установлен в заключительном требовании – 27.12.2009.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с 27.12.2009, последний день обращения в суд 27.12.2012. В апреле 2024 банк обратился с заявлением к мировому судье, исковое заявление предъявлено в Слободской районный суд 12.08.2025, то есть за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Ответчиком письменно заявлено о применении срока исковой давности.

Исковая давность в силу п.2 ст.199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2005 <***> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 09.09.2025.

Копия верна, судья -