Дело №2-5081/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-007432-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября2025года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ФИО4 на основании выданной ею расписки от < дата > получила у ФИО3 денежные средства в сумме 280000 руб. Вместе с тем, денежные средства ФИО4 не вернула истцу в оговоренный ими в расписке срок. Согласно произведенным ею расчетам за период с < дата > по < дата > размер начисленных процентов согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 100181,91 руб. На многочисленные просьбы истца, ответчиком не предпринималось попыток погасить задолженность по расписке.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100181,91 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день фактической уплаты долга в порядке ст.395 ГК РФ, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11505 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 представила письменные пояснения к исковому заявлению, указав, что денежные средства в размере 30000 руб. были возвращены, в связи с чем долг ФИО4 составляет 220000 руб. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать, поскольку в расписке данное условие не согласовано. Расходы по оплате юридических услуг просила снизить, во взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > ответчик получил от истца денежную сумму в размере 280000 руб. сроком до конца сентября 2022 года.

Оформленная между сторонами расписка соответствует положениям ст.807-808 ГК РФ и является договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от < дата >, подписанной ФИО4 собственноручно.

В указанные в расписке от < дата > сроки ответчиком истцу долг не возвращен.

< дата > ФИО4 в погашение долга перечислены ФИО3 денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается чеком по операции. ПАО «Сбербанк России» на счет Р.А. У. в АО «Альфа Банк» на карту …7606.

Ответчик иных каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, уплаты долга по займу в соответствии с условиями договора, не представил.

Как указано в статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Суду не представлено доказательств, содержащего подпись истца в получении денежных средств от ответчика в счет исполнения обязательств по договору займа в сумме 250000 руб. (280000 руб. – 30000 руб.).

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 360182 руб., который отменен определением от 27.08.2025г.

Оценивая в порядке ст.67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения < дата > между сторонами договора займа на условиях, указанных в расписке и обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит перерасчету, с учетом правил ст.ст. 191, 193 ГК РФ за период с 4.10.2022г. по 9.06.2025г. в размере 98 161,51 руб.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолжен.,?

< дата > – 23.07.2023

293

365

7,5

16857,53

280000,00

< дата > – 14.08.2023

22

365

8,5

1434,52

280000,00

< дата > – 15.08.2023

1

365

12

92,05

280000,00

15.08.2023

250000,00

Частичная оплата долга ?30000,00

< дата > – 17.09.2023

33

365

12

2712,33

250000,00

< дата > – 29.10.2023

42

365

13

3739,73

250000,00

< дата > – 17.12.2023

49

365

15

5034,25

250000,00

< дата > – 31.12.2023

14

365

16

1534,25

250000,00

< дата > – 28.07.2024

210

366

16

22950,82

250000,00

< дата > – 15.09.2024

49

366

18

6024,59

250000,00

< дата > – 27.10.2024

42

366

19

5450,82

250000,00

< дата > – 31.12.2024

65

366

21

9323,77

250000,00

< дата > – 08.06.2025

159

365

21

22869,86

250000,00

< дата > – 09.06.2025

1

365

20

136,99

250000,00

Итого сумма процентов 98 161,51 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа от < дата > в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 98 161,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного дога.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН ...) в пользу ФИО3 (паспорт ... ...) задолженность по договору займа от < дата > в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 96 191,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 250 000 рублей, начиная с < дата > по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного дога, расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.