ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре Петровой Л.Д., с участием:

государственных обвинителей – Трушникова С.А., Войциховой Э.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Любимцевой Н.К., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20.12.2022, вступившим в законную силу 31.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Устюжанин <данные изъяты> будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, около 12 часов 45 минут 30.04.2023 Устюжанин <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «HONDA LOGO» (HONDA LOGO) государственный регистрационный знак № регион, находящегося у дома № 5 п. Утешевский Тюменского района Тюменской области, действуя умышленно, запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от дома № 5 Утешевский Тюменского района Тюменской области до дома № 161 по ул. Московский тракт г. Тюмень.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Устюжанин <данные изъяты> создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем «HONDA LOGO» (HONDA LOGO) государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, совершая на нем движение от дома № 5 п. Утешевский Тюменского района Тюменской области до дома № 161 по ул. Московский тракт г. Тюмени.

В 13 часов 20 минут 30.04.2023 у дома № 161 по ул. Московский тракт г. Тюмени на вышеуказанном автомобиле Устюжанин <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Устюжанину <данные изъяты> около 13 часов 45 минут 30.04.2023 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства «Alcotest 6810» ARBD-0315, от прохождения которого Устюжанин <данные изъяты> отказался.

После чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Устюжанин <данные изъяты> находится в состоянии опьянения, он был доставлен в областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>, где Устюжанин <данные изъяты> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 30.04.2023 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался.

В судебном заседании подсудимый Устюжанин <данные изъяты> вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и исследованными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который подтвердил, что во время несения службы 30.04.2023 около 13 часов 20 минут по ул. Московский тракт г. Тюмени им был остановлен автомобиль «HONDA LOGO» (HONDA LOGO) государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 <данные изъяты> с целью проверки документов, последний предъявил свидетельство регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от 26.04.2023. В связи с наличием признаков опьянения, в том числе резкое изменение кожных покровов лица, было принято решение освидетельствовать ФИО1 <данные изъяты> последний был отстранён от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического устройства «Alcotest 6810» ARBD-0315 Устюжанин <данные изъяты> отказался. После чего Устюжанину <данные изъяты> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическим диспансере по адресу: <...>, от чего последний также отказался, поставив в соответствующих протоколах свою подпись. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Устюжанин <данные изъяты> 20.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Отказ ФИО1 <данные изъяты> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на видеозаписи (л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании подтвердила наличие у подсудимого автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак № регион, на котором 30.04.2023 ее супруг – подсудимый начал движение от дома № 5 п. Утешевский Тюменского района Тюменской области, где стояло данное транспортное средство. Подсудного на ул. Московский тракт остановили сотрудники полиции в целях проверки документы. Устюжанин <данные изъяты> был вишен прав, однако поехал на автомобиле, однако 30.04.2023 спиртные напитки супруг не употреблял.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.04.2023, из которого следует, что 30.04.2023 в 13 часов 20 минут в г. Тюмени на ул. Московский тракт, д. 161 был остановлен автомобиль «HONDA LOGO» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 <данные изъяты> находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 537854, 30.04.2023 в 13 часов 40 минут Устюжанин <данные изъяты> с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «HONDA LOGO» государственный регистрационный знак № регион в связи с наличием у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 9).

Актом освидетельствования от 30.04.2023 72 ВТ № 233798, в котором зафиксирован под видеозапись отказ ФИО1 <данные изъяты> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического устройства «Alcotest 6810» ARBD-0315 (л.д. 10).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2023 72 АН № 448251 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.04.2023 № 2033, проведенного в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» (<...>), из которого следует, что от медицинского освидетельствования Устюжанин <данные изъяты> отказался (л.д. 11, 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 161 по ул. Московский тракт г. Тюмени, где был задержан управлявший транспортным средством в состоянии опьянения 30.04.2023 Устюжанин <данные изъяты> (л.д. 37-41).

В ходе осмотра места происшествия 24.05.2023 Устюжанин <данные изъяты> в присутствии защитника указал место, откуда он начал движение 30.04.2023, управляя автомобилем «HONDA LOGO» государственный регистрационный знак № регион, а именно осмотрен участок местности, расположенный у дома № 5 п. Утешевский Тюменского района Тюменской области (л.д. 45-51).

Протоколом выемки от 26.05.2023, в ходе которой свидетель Свидетель №1 добровольно выдан диск с видеозаписью от 30.04.2023 (л.д. 58-60), который был в последующем осмотрен дознавателем (л.д. 686-89).

Как следует из протокола осмотра предметов от 28.05.2023, на имеющейся на диске видеозаписи зафиксирован под видеозапись факт отказа 30.04.2023 ФИО1 <данные изъяты> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического устройства «Alcotest 6810» ARBD-0315, а также отказ от прохождения последним медицинского освидетельствования в областном наркологическом диспансере (л.д. 86-92).

Факт проведения видеозаписи после ее просмотра в судебном заседании подтвердил подсудимый Устюжанин <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20.12.2022 Устюжанин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.12.2022 (л.д. 16-22).

Аналогичные сведения о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены в справке инспектора по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 30.04.2023, из которой также следует, что Устюжанин <данные изъяты> на 30.04.2023 является лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному взысканию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Факт принадлежности автомобиля «HONDA LOGO» государственный регистрационный знак № регион Устюжанину <данные изъяты> помимо пояснений последнего и показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, подтверждается договором купли-продажи от 26.04.2023 указанного транспортного средства Устюжанину <данные изъяты> (л.д. 26).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 <данные изъяты> в совершении вышеуказанного преступления.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 <данные изъяты> доказана.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется. Показания свидетелей согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

Исходя из системного толкования положений ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», срок, в течение которого Устюжанин <данные изъяты> считается подвергнутым административному взысканию по постановлению мирового судьи от 20.12.2022, не истек.

Таким образом, по состоянию на 30.04.2023 Устюжанин <данные изъяты> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено из акта освидетельствования от 30.04.2023 72 ВТ № 233798, протокола о направлении ФИО1 <данные изъяты> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2023 72 АН № 448251, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.04.2023 № 2033, Устюжанин <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alkotest 6810» и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» (г. Тюмень, ул. Семакова, 11), что зафиксировано, в том числе с помощью видеозаписи, осмотренной в последующем дознавателем с составлением соответствующего протокола.

Факт управления ФИО1 <данные изъяты> 30.04.2023 транспортным средством - автомобилем «HONDA LOGO» (HONDA LOGO) государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения подтверждается, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, актом освидетельствования от 30.04.2023 72 ВТ № 233798, протоколом о направлении ФИО1 <данные изъяты> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2023 72 АН № 448251, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.04.2023 № 2033, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона.

Порядок освидетельствования ФИО1 <данные изъяты> на состояние опьянения соблюден.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела, действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Устюжанин <данные изъяты> совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 103-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112, 113, 121, 122).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органу расследования о месте начала движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 45-48), явку с повинной, которой суд расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 23-25), состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний (л.д. 115, 119), иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми суд признает принесенные в судебном заседании извинения, состояние здоровья его родственников, наличие тяжелых хронических заболеваний у супруги подсудимого, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 49, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не достигнет его целей.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Устюжанину <данные изъяты> основного наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, психическое состояние у суда сомнений не вызывают, суд пришел к выводу, что Устюжанин <данные изъяты> является вменяемым и в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

Как достоверно установлено в судебном заседании, автомобиль «HONDA LOGO» (HONDA LOGO) государственный регистрационный знак № регион, признанный по делу вещественным доказательством, принадлежит подсудимому Устюжанину <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи от 26.04.2023 (л.д. 26), и что не отрицал сам подсудимый в судебном заседании, а также подтвердила свидетель Свидетель №2, указанный автомобиль не является единственным средством дохода. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Устюжанин <данные изъяты> 30.04.2023 управлял принадлежащим ему автомобилем – «HONDA LOGO» (HONDA LOGO) государственный регистрационный знак № регион, и, будучи остановленным сотрудниками полиции, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть использовал указанный автомобиль при совершении преступления. В ходе предварительного расследования на указанный автомобиль был наложен арест в виде запрета пользоваться и распоряжаться автомобилем (л.д. 44, 71-74). Учитывая изложенное, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий Устюжанину <данные изъяты> автомобиль «HONDA LOGO» (HONDA LOGO) государственный регистрационный знак № регион подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий Устюжанину <данные изъяты> автомобиль «HONDA LOGO» (HONDA LOGO) государственный регистрационный знак <***> регион, 1997 года выпуска, - конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Н.Н. Казанцева