Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,
с участием адвоката: Якушко Н.Ю.,
при секретаре: Батьковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа, Территориальному управлению <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Просил суд установить факт принятия наследства им – ФИО1 наследства после смерти его сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Признать за ним ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 121 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; - земельный участок, площадью 504 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что его сестра - ФИО1 являлась собственником выше перечисленного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 в права наследования вступил он – истец как родной брат ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку он обратился к нотариусу по истечению установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. В связи с тем, что в ином порядке реализовать свои наследственные права истец не имеет возможности, ФИО1, руководствуясь положениями ст. 264, ст. 265, ГПК РФ, ст. 1111, 1112, 1114, 1152, ст. 1153 ГК РФ был вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец ФИО1 в суд не явился, о явке в суд извещен.
В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Якушко Н.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.
Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований.
Представитель ответчика - Территориального управления <адрес>, в судебное заседание явился, о явке в суд извещены.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчиков: администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориального управления <адрес>, и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив явившихся свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ), защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из справки о заведении наследственного дела, выданной нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Нотариальной П.Х. С.В. следует, что на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившемся к нотариусу.
Из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1, последняя являлась собственником недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 121 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>; земельного участка, площадью 504 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи.
Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти наследодателя в квартире была зарегистрирована одна ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Владение квартирой, расположенной по адресу <адрес>, осуществляется истцом ФИО1, что подтверждается несением расходов на содержание имущества. Согласно квитанции от 13.05.2025г. истец оплатил коммунальные услуги за свет (лицевой счет <***>) в размере 18 297,12 рублей, согласно квитанции от 27.01.2024г. за водоснабжение истец оплатил 2574,36 рублей, за энергоснабжение - 3 121,07 рублей и 117,78 рублей. Таким образом истец несет бремя содержания имущества.
Так же судом установлено, что ФИО1 понес расходы на погребение своей сестры в общей сумме 108 938 рублей, о чем свидетельствует договор возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет договор № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что знала умершую ФИО1 около 40 лет, они были подругами. У ФИО1 не было ни детей, ни других родственников кроме брата Е. и родителей, которые давно умерли. С братом у нее были теплые отношения, так же Е. очень хорошо общалась с его семьей - женой и детьми, и неоднократно говорила, что после ее смерти все имущество перейдет брату. Так же Е. имела хроническое заболевание сердца, перенесла инфаркт несколько лет назад, скончалась она так же от болезни сердца. Похороны организовал Е., который сам приехал на похороны вместе со своей женой. Ей известно, что после смерти Е., ее брат Е. платит коммунальные услуги, часть мебели из квартиры отдал, а часть ценных вещей забрал с собой.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является соседкой ФИО1, знает ее с 2008 года с момента заселения в квартиру. После ее смерти, брат умершей Е. попросил ФИО3 следить за квартирой, в случае чего перекрывать воду, и сообщать ему о происшествиях, для чего передал последней ключи от квартиры. Так же по его просьбе ФИО3 отсылает ему фотографии квитанций за коммунальные услуги для оплаты.
Полученным свидетельским показаниям суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались судом об уголовной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 истец ФИО1 фактически принял наследство, о чем свидетельствуют его активные действия по содержанию и распоряжению имуществом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти его сестры – ФИО1
Поскольку, наследодателем ФИО1 при жизни завещания составлено не было, истец является единственным наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется, суд, с учетом фактического принятия истцом наследства, приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на указанное выше имущество: жилое помещение - квартиру, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 121 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок, площадью 504 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 121 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок, площадью 504 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> после смерти его сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.
Решение является основанием, для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 121 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок, площадью 504 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: