Резолютивная часть решения по делу № 2-3333/2024 от 07.05.2025

Гражданское дело №

№

Резолютивная часть решения

оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Барчо Р.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к АО СК "ФИО9" о взыскании доплаты суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК "ФИО9" о взыскании доплаты суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков.

В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ФИО2

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

ДД.ММ.ГГГГ года АО СК «ФИО9» получила заявление ФИО2 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), в том числе банковскими реквизитами счета. В заявлении о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО в качестве способа выплаты страхового возмещения Заявителем указано перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ года АО СК «ФИО9» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, АО СК «ФИО9» организовала проведение независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 897 800 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 692 400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП, составляет 809 055 рублей, стоимость годных остатков составляет 128 064 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ФИО9» произвела выплату заявителю страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ФИО9» получила заявление (претензию) заявителя с требованиями доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку, возместить расходы на проведение независимой экспертизы.

В обоснование своих требований ФИО2 предоставил экспертное заключение ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 870 200 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 749 800 рублей 00 копеек.

В установленный законом срок, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик уведомил заявителя об отказе в осуществлении доплаты страхового возмещения, о принятом решении о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осуществлена выплата неустойки (исходя из суммы 2 000 рублей и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %) заявителю перечислено 1 740 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила заявление о приобщении к материалам дела документов уполномоченных сотрудников полиции, составленных ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления обстоятельств получения транспортным средством повреждений ответчик организовал проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП и были получены при иных обстоятельствах.

В связи с изложенным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании АО СК «ФИО9» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Учитывая, что документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокол), в целях установления факта фиксации и передачи участниками ДТП данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, финансовым уполномоченным направлен запрос в РСА о предоставлении соответствующей информации.

В ответ на запрос, РСА уведомил, что не располагает сведениями и копиями документов, подтверждающими оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его участниками путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием мобильного приложения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-116257/5010-004, в удовлетворении требований ФИО2 к АО СК «ФИО9» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано, так как предельный размер страхового возмещения, установленный п.4 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует предельному размеру страховой выплаты - 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ обязательства страховщика по данному страховому случаю прекращены надлежащим исполнением, в соответствии со ст.ст.407-408 ГК РФ с учетом способа реализации права, избранного потребителем.

При этом, документы, составленные уполномоченными сотрудниками полиции по факту ДТП, были предоставлены ФИО2 после даты прекращения обязательства АО СК «ФИО9» по урегулированию страхового случая, в связи с чем требование потребителя о взыскании страхового возмещения признано не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истец не согласен с позицией страховой компании и решением финансового уполномоченного, в связи с чем (с учетом увеличения исковых требований) просит взыскать с ответчика:

-300 000 рублей – доплату суммы страхового возмещения;

-3 000 рублей – неустойки за каждый день просрочки по осуществлению страхового возмещения;

-10 000 рублей – компенсации морального вреда;

-8 000 рублей – расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы;

-150 000 рублей - штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение требований потерпевшего.

Истец – ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу повестками и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вступившим с законную силу заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО СК «ФИО9» взыскано неосновательное обогащение в виде переплаты по страховому случаю при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 740 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как судом на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП и были получены при иных обстоятельствах, т.е. страховой случай не наступил.

Просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО2 к АО СК «ФИО9» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №ХТ18, причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года АО СК «ФИО9» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №№, в удовлетворении требований ФИО2 к АО СК «ФИО9» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано, так как предельный размер страхового возмещения, установленный п.4 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует предельному размеру страховой выплаты - 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ обязательства страховщика по данному страховому случаю прекращены надлежащим исполнением, в соответствии со ст.ст.407-408 ГК РФ с учетом способа реализации права, избранного потребителем.

Вступившим с законную силу заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО СК «ФИО9» взыскано неосновательное обогащение в виде переплаты по страховому случаю при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 740 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как судом на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП и были получены при иных обстоятельствах, т.е. страховой случай не наступил.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей 00 копеек, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п.6 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей 00 копеек при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст.7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из следующих способов:

-с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно- транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

-с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 статьи 11.1 Закона.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Судом установлено, что документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокол), из которого усматривается отсутствие разногласий у сторон относительно повреждений ТС.

Передача участниками ДТП сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Закона №40-ФЗ в порядке, предусмотренном п.6 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ, не осуществлялась.

Страховщик, исходя из имеющихся данных, в целях недопущения нарушения сроков осуществления страхового возмещения, учитывая предельный размер такового, до получения результатов трасологического исследования, произвел выплату 100 000 рублей, т.е. что фактически определило наступление правовых последствий, предусмотренных ст.ст.407,408 ГК РФ.

Впоследствии результатами трасологического исследования опровергнут факт наступления страхового случая.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и, в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ, обязательны при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора и не подлежат оспариванию или доказыванию вновь истцом и/или ответчиком.

Суд также учитывает, что презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом, является преодолимой в том случае, если заинтересованная сторона представила достаточные и достоверные доказательства ее опровергающие.

Однако, истец не представил достаточные и достоверные доказательства опровергающие факты, установленные заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, суд учитывает, что заключение независимой оценки ИП «ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № содержат исчерпывающий ход проведенного исследования относительно обстоятельств возникновения повреждений, имеющихся на автомобиле истца, однако выводы компетентных лиц взаимоисключают друг друга.

При этом, о проведении судебной экспертизы стороны не заявили.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из системного толкования положений ст.ст.56,57,67, суд обязан определить юридически значимые обстоятельства и распределить бремя доказывания, однако не вправе самостоятельно собирать доказательства по делу, кроме случаев прямо предусмотренных законом (в т.ч. по делам, рассматриваемым в порядке особого производства).

Обратное противоречит принципу состязательности сторон в гражданском процессе, а также принципам независимости, объективности и беспристрастности суда, предусмотренным ст.12 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исходить из содержания европтокола, подписанного участниками ДТП, в котором приведен перечень повреждений на дату происшествия и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, где приведены повреждения автомобилей.

Само по себе содержание вышеуказанных письменных доказательств не повреждает наличие у истца права на получение доплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с АО СК «ФИО9» доплаты суммы страхового возмещения в размере 300 000 рублей и убытков в виде расходов на оплату независимой оценки в размере 8 000 рублей – отказать.

Согласно ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в связи с необоснованностью требования ФИО2 об осуществлении доплаты страхового возмещения, требование истицы о взыскании с АО СК «ФИО9» неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом отказа в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения, штраф в размере 150 000 рублей с АО СК «ФИО9» взысканию не подлежит.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, из которых следует о том, что ответчик не нарушил права истца, суд считает в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с АО СК «ФИО9» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с АО СК «ФИО9» (ИНН №, ОГРН №) доплаты к сумме страхового возмещения в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 3 000 за каждый день просрочки по осуществлению доплаты к страховому возмещению, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо