Приговор по делу № 1-752/2023 от 02.10.2023.

Копия.

Дело №

УИД: 16RS0050-01-2023-006999-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 г. г. Казань

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО9, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бахмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, женатого, трудоустроенного шиномонтажником в ООО «R-16», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

на ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (М10-2-307/12) (исполнительный лист серии ВС №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принятого мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес>, возложены обязанности платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

Однако, ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих бездействий, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка ФИО3:

за февраль 2023 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 833 рублей 50 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за март 2023 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 833 рублей 50 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 35 667 рублей.

Состав преступления образует обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период (со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении 35 667 рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 381 085 рублей 44 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из оглашенных показаний ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 71-74), подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с ФИО2 они брак не регистрировали, вместе не проживали. В 2011 году родился сын ФИО3, он делал ДНК тест на отцовство, он является отцом ФИО3. В 2013 году ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов, где было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М10-2-307/12, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он не платил алименты, ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но и после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он алименты ни разу не оплачивал, постоянного заработка не имеет. С сыном он не общается, последний раз видел его 8 лет назад, материально не поддерживает. С днем рождения с праздниками не поздравляет, подарки не дарит. С мая 2023 года он трудоустроился официально ООО «R-16» на должности шиномонтажиста. В центре занятости населения не состоит и не обращался. Уважительных причин по уклонению от уплаты алиментов он не имеет, инвалидность не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что с ФИО1 брак официально не регистрировали. В 2011 году у них родился сын ФИО3. В связи с тем, что ФИО1 не помогал денежными средствами, в 2013 году она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. После она обратилась с заявлением в службу судебных приставов. ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов, алименты ни разу не платил, на ее расчетный счет денежные средства не переводил, на руки ей денежные средства ни разу не передавал. С сыном ФИО1 не общается, жизнью сына не интересуется, с днем рождения и с праздниками сына не поздравляет, подарки ни разу не дарил, материально не поддерживает (л.д. 56-59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-34), судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском РОСП <адрес> УФССП России по РТ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судом судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М10-2-307/12, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, который обязан платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Данное исполнительное производство в связи с расформированием отделов судебных приставов <адрес> передавалось из отдела в отдел несколько раз. При этом номер данного исполнительного производства при передаче из отдела в отдел менялся. Так, данное исполнительное производство было возбуждено под №-ИП после поменялся №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. После номер поменялся на текущий номер — №-ИП. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов (со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в денежном выражении 35 667 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 в результате уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 381 085 рублей 44 копеек.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, среди которых:

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36-37);

- протокол осмотра документов исполнительного производства №- ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены (л.д. 38-39, 40):

- заочное решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, по делу № М10-2-307/12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- апелляционное определение Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан, по делу № (М10-2-307/12) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- исполнительный лист судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, по делу № М10-2-307/12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

- постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21):

средняя заработная плата на март 2023=71 334,00 руб.*1/4=17 833,50 руб.

февраль 2023 = 17 833,50 руб.;

март 2023 = 17 833,50 руб.;

Частичная оплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила — 0 руб. Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 667 рублей.

- справка из ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» <адрес>, согласно которой ФИО1 на учете в Центре занятости населения не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 30);

- справка из городской поликлиники №, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городскую поликлинику № за медицинской помощью не обращался, лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 95);

- заключение судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в установленном судом деянии, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Показания подсудимого и оглашенные в судебном заседании законного представителя потерпевших и свидетелей последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу. При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, судом не установлено.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, т.е. будучи подвергнутым административной ответственности, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в центр занятости населения на учет как безработный и ищущий работу не вставал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет, что свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своего вышеизложенного деяния.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учитываются характеризующие виновного сведения, ФИО1 трудоустроен, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, так и его близких, в т.ч. состояние здоровья его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, данные им объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве чистосердечного признания, активное способствование расследованию преступления, поскольку давал органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, подлежащие доказыванию, в том числе об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов, и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием заработка в доход государства.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.10.2023г.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов