Дело № 1-464/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 сентября 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Аухадеевой Д.Х., представившей удостоверение № 68 и ордер 429646, при секретаре Емельяновой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2022 года около 18:50 ФИО2, находясь в магазине «Остин» (<...>; ТРЦ «Торговый квартал»), вступил в преступный сговор с другим лицом, направленный на тайно хищение имущества ООО «Остин»; в этот же день в период с 18:50 до 18:56 со стеллажей товара тайно похитили детский товар для мальчиков: куртку стоимостью 1 010 рублей 09 копеек; свитер стоимостью 343 рубля 12 копеек; свитер стоимостью 242 рубля 02 копейки; футболку стоимостью 148 рублей 77 копеек; четыре футболки (размером 110 –две штуки, размерами 98, 92) стоимостью 130 рублей 29 копеек каждая, девять футболок (размерами 98, 104, 110, 116 (две штуки), 122 (две штуки), 128 (две штуки)) стоимостью 105 рублей 47 копеек каждая; четыре сорочки (размерами 110, 116, 122, 128) стоимостью 159 рублей 80 копеек каждая; десять футболок (размерами 98, 104 (три штуки), 110 (две штуки), 116, 122 (три штуки) стоимостью 82 рубля 08 копеек каждая; три сорочки (размером 116) стоимостью 153 рубля 11 копеек каждая.
ФИО2 и другое лицо скрылись, причинив ООО «Остин» ущерб на общую сумму 5 133 рубля 72 копейки.
Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.07.2023 уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по настоящему делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с его смертью.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести; государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке.
Деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
ФИО2, будучи судимым 21.11.2019 Елабужским городским судом РТ, 26.06.2020 Набережночелнинским городским судом РТ к реальному лишению свободы (условное осуждение по первому приговору отменено) за умышленные деяния средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, действуя тем самым при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется соседями; имеет малолетнюю дочь, в ПНД и ГНД на учете не состоит, сам и мать (пенсионерка) имеют хронические заболевания; указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
ФИО2 привлекался к административной ответственности за потребление наркотиков без назначения врача.
С учетом обстоятельств дела и личности ранее судимого ФИО2 суд считает необходимым назначить ему на основании ст. 56 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ), без ограничения свободы; руководствуется при этом положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех смягчающих обстоятельств в совокупности суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ (менее одной трети части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
В результате деяния подсудимого потерпевшей стороне причинен материальный ущерб. В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Остин» 5 133 рубля 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 07 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Остин» 5 133 рубля 72 копейки.
Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2023 года.
Председательствующий: /подпись/ Хакимов Р.Н.