Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2023 года
УИН 78RS0002-01-2023-002296-94
№ 2-5523/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
при секретаре Вороновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 930 240 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 505 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 17 февраля 2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству ФИО4, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Транспортное средство ФИО4, г.р.з. №, было застраховано в ООО «Абсолют Страхование». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 95 240 руб. 00 коп. и доплату в размере 835 000 руб. 00 коп.. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 3-4).
Истец ООО «Абсолют Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 59, 85), своего представителя в судебное заседание не направил, воспользовался правом, предусмотренным п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации (л.д. 45, 46) надлежащим образом (л.д. 83, 86), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № 2036, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17 февраля 2022 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Т4, г.р.з. №, под управлением ФИО1, ФИО4, г.р.з№, под управлением ФИО2, Фольксваген Транспортер, г.р.з. №, под управлением ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 17 февраля 2022 года № 18810278220280005562 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 8).
Указанным постановлением должностного лица установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер, г.р.з. №, 17 февраля 2022 года в 21 час. 40 мин. по адресу <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Джили № под управлением ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего транспортное средство Джили №, совершило столкновение с транспортным средством Фольксваген №, под управлением ФИО1.
В результате ДТП транспортному средству ФИО4, г.р.з. № были причинены механические повреждения, а именно повреждены оба бампера, накладка на задний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, задняя панель, задний парктроник, обе передних фары, ПТФ задний, левый задний фонарь, задняя дверь, капот.
Копия постановления получена ответчиком в день его вынесении, сведений об оспаривании ФИО3 вины в ДТП суду не предоставлено, в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Таким образом, вступившим в законную силу постановлением 18810278220280005562 по делу об административном правонарушении от 17.02.2022, установлена вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии и причинении механических повреждений транспортному средству ФИО4, г.р.з. №.
Транспортное средство ФИО4, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом № от 24.07.2021 (л.д. 6).
Истцом владельцу транспортного средства ФИО4, г.р.з. №, выплачено страховое возмещение в размере 95 240 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 25.04.2022, № от 07.07.2022 (л.д. 16, 32).
09.12.2022 истцом произведена доплата ответчику страхового возмещения в размере 835 000 руб. 00 коп. на основании мирового соглашения, заключенного между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО2, утвержденному определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-12073/2022, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2022 (л.д. 33, 34, 68-69).
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО (л.д. 9), то есть ответчик не исполнил предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лица, нарушившие установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 указанного Федерального закона).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании приведенных законоположений и при установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 930 240 руб. 00 коп..
Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 505 руб. 00 коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ИНН <***>, в возмещение ущерба 930 240 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 505 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина