Дело № 2-287/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000321-45)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Становое 25 сентября 2025 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре С.Б. Мещеряковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-287/2025 по иску ФИО4 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является единственной дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде трактора колесного МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской номер машины (идентификационный номер (VIN)) № модель, номер двигателя №, №, цвет голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Завещание наследодателем ФИО2 при жизни составлено не было, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, в браке не состоял, а его родители ФИО5 и ФИО6 умерли задолго до его смерти. Брак наследодателя ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ с матерью истца ФИО3, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в обоснование исковых требований также указала, что как наследник по закону первой очереди в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, однако в выдаче свидетельства на право собственности на вышеуказанный трактор колесный МТЗ-80 нотариусом в устной форме было отказано со ссылкой на то, что транспортное средство наследодателем было приобретено в период брака с ФИО7 и является их совместно нажитым имуществом, одновременно с этим разъяснено, что истец имеет право как наследник по закону на ? долю в праве собственности на трактор колесный МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской номер машины (идентификационный номер (VIN)) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Спорное имущество (трактор колесный МТЗ-80, 1981 года выпуска) принадлежало наследодателю ФИО9 на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии RU СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в замен паспорта самоходной машины серии ВА №, было приобретено им и поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ответчиком ФИО7, которая не претендует на вышеуказанное имущество и готова уступить свои права на него истцу ФИО4, которая является общей дочерью наследодателя ФИО2 и ответчика ФИО7, в связи с чем никакого спора между ними нет. Кроме вышеизложенного, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что ФИО4 вместе с родственниками организовала похороны отца ФИО2, на которые в том числе затратила свои личные средства, до настоящего времени хранит его личные вещи и документы, в том числе на спорное имущество, осталась проживать в квартире, в которой при жизни проживал наследодатель, и продолжает пользоваться предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни он пользовался, следит за сохранностью спорного имущества. В течение всего периода владения и пользования вышеуказанным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском за защитой своих наследственных прав.
Истец ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО8.
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО4, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет, поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО14. принявшим наследство, при этом бывшая супруга наследодателя ФИО7, являющаяся ответчиком по делу и матерью истца, после расторжения брака с ФИО15. на протяжении длительного периода времени никаком образом не пыталась реализовать свои права в отношении спорного имущества, в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращалась, а в настоящее время не возражает уступить свои права на транспортное средство своей дочери истцу по делу ФИО4. Истец ФИО4, в свою очередь, являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО9, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9, частично оформив его во внесудебном порядке.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала и просила суд их удовлетворить, при этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, подтвердила, что трактор колесный МТЗ-80, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был приобретен в собственность ФИО2 в период их брака, но за счет его личных средств, поэтому намерения делить данное имущество как совместно нажитое в период брака у неё никогда не было и нет, в настоящее время она не возражает против оформления в порядке наследования по закону трактора её дочерью (истцом по делу) ФИО4.
Представитель третьего лица – Успенского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – начальник отдела ФИО10 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица – Инспекции Гостехнадзора Липецкой области – по доверенности ФИО12 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки не уведомила, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие их представителя.
Заслушав представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО8, ответчика ФИО7, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти имел на праве собственности трактор колесный МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской номер машины (идентификационный номер (VIN)) №, модель, номер двигателя Д-240, 441175, цвет голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается Паспортом самоходной машины RU CB №, выданным инспекцией Гостехнадзора по Становлянскому району ДД.ММ.ГГГГ взамен паспорта самоходной машины серии ВА №, а также карточкой учета самоходной машины и сведениями о зарегистрированной и снятой с учета технике, предоставленными Инспекцией Гостехнадзора Липецкой области,
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждается копией свидетельства о его смерти серии II-РД №.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО2) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:
«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Копия свидетельства о рождении ФИО4 серии XIV-МЮ № подтверждает факт родственных отношений между истцом, ответчиком и умершим ФИО2, а именно то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО2.
Судом также установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3, брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Становлянского судебного участка Становлянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 № А-00009 от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о расторжении брака серии 1-РД №.
В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени, способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № за 2025 год.
Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за 2025 год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего при жизни по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
Таким образом, принятие наследства истцом ФИО4 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец своевременно в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, взяла на себя бремя несения расходов по содержанию имущества, которым при жизни владел наследодатель, что свидетельствует о том, что она совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2 и, как следствие, приобрела право собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону первой очереди, кроме истца, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества ФИО2 составлялось завещание, суду также представлено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, признание исковых требований ответчиком ФИО7, а также учитывая то, что истец ФИО4 после смерти отца ФИО2 приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор колесный МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской номер машины (идентификационный номер (VIN)) 228294, модель, номер двигателя Д-240, 441175, цвет голубой, государственный регистрационный знак 48 УК 1660, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор колесный МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской номер машины (идентификационный номер (VIN)) №, модель, номер двигателя №, №, цвет голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 года.
Судья: (подпись) ФИО13