РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/25 по иску Цурцумия *к Венедиктову*, ФИО3 *о признании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка и соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 признании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № 77 АД № 3274131 от 23.03.2023 года и соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 04.04.2024 года недействительными, мнимами сделками.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2023, с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по расписке в сумме сумма 23.11.2024 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находящееся в собственности должника. В дальнейшем ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с квартиры. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 01.04.2024 в удовлетворении административных исковых требований фио отказано. 18.07.2024 в Черемушкинский ОСП ГУФССП от ФИО3 поступили документы, приобщенные к материалам исполнительного производства № 143500/233/7703333-ИП, а именно: соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 23.03.2023, заключенное между ФИО3 и ФИО2, и соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 23.03.2024. Согласно п. 2.1 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка алименты уплачиваются плательщиком алиментов (ФИО2) единоразово в виде твердой денежной суммы в размере сумма Согласно соглашению о внесении изменений, дополнений от 04.04.2024 ответчиками дополнительно в соглашение об уплате алиментов внесен п. 1.1, согласно которому стороны по соглашению пришли к взаимному согласию, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день проточки. Согласно расчету задолженности сумма долга фио перед ФИО3 составила сумма Истец полагает, что соглашение об уплате алиментов заключено с целью уклонения от возможного обращения взыскания на имущество должника, поскольку до настоящего времени действий по погашению задолженности перед истцом ФИО2 не предпринималось, иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий фио – фио в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума N 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации алименты - это разновидность содержания и подразумевают собой нуждаемость и нетрудоспособность стороны, в пользу которой они выплачиваются.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.
Семейное законодательство Российской Федерации устанавливает основания для заключения соглашения об уплате алиментов на содержание детей, форму и порядок его заключения.
В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
Согласно ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии со ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Как следует из разъяснений, данных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).
Для признания сделки об уплате алиментов в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, что причиняет вред кредиторам должника. При этом следует исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку и уровня доходов плательщика алиментов. Превышение размером алиментов разумных достаточных потребностей ребенка в материальном содержании (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П) влечет признание соглашения недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405).
Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2023, с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме сумма, из которых: сумма – сумма долга по расписке, сумма – расходы по оплате государственной пошлины, сумма – расходы на представителя.
10.05.2023 истцу выдан исполнительный лист ФС № 042953053, на основании которого судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 143500/23-77033-ИП от 07.06.2023
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в частности, принимались меры, направленные на реализацию арестованного имущества должника фио – квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, находящейся в собственности должника, в том числе 23.11.2023 был наложен арест на указанное жилое помещение
Как следует из материалов дела, определением Черемушкинского районного суда от 02.08.2024 по гражданскому делу 2-5935/24 по иску ФИО3 к фиоГ, ФИО2 об освобождении имущества от ареста была приостановлена реализация имущества должника фио – квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, в рамках исполнительного производства № 143500/23-77033-ИП
На основании указанного определения суда 16.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении реализации вышеуказанного арестованного имущества.
Также из материалов дела усматривается, что в Черемушкинском ОСП находились и иные исполнительные производства в отношении должника фио
Согласно справке от 04.09.2024, составленной заместителем начальника Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, с момента возбуждения исполнительных производств с должника фио взыскано и перечислено взыскателям сумма
Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 адрес, от 04.08.2021 расторгнут.
От указанного брака бывшие супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.
Также из материалов дела следует, что 23.03.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение 77 АД 3274131 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних фио и фио, которое удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре № 50/5684-н/77-2023-9-241.
Согласно п. 2.1 соглашения по настоящему соглашению алименты уплачиваются плательщиком алиментов единоразово в виде твердой денежной суммы в размере сумма
04.04.2024 между ФИО2 и ФИО3 подписано соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное фио, врио нотариуса адрес фио, и зарегистрированное в реестре № 50/684-н/77-2024-9-433, согласно которому стороны по соглашению пришли к взаимному соглашению, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день проточки.
13.06.2024 ФИО3 обратилась в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного соглашения об уплате алиментов с учетом соглашения о внесении изменений, представив расчет задолженности по алиментам и неустойки в сумме сумма
На основании вышеуказанного соглашения об уплате алиментов в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство.
Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 05.07.2024 к производству суда принято заявление ФИО3 о признании должника-гражданина фио несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио
Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве от 15.10.2024 исполнительное производство № 143500/23/77033-ИП окончено, в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства по состоянию на 15.10.2024 года задолженность фио по данному исполнительному производству составляет сумма, из которых сумма – остаток основного долга, сумма – остаток неосновного долга.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент совершения сделки фио знал о наличии крупных долговых обязательств перед третьими лицами, в том числе – ФИО1, и, имея неисполненные денежные обязательства перед которым, при отсутствии финансовой возможности исполнить решения суда о погашении задолженности, заключил соглашение об уплате алиментов после возбуждения исполнительного производства с установлением алиментным соглашением такого размера алиментов, наличие которого полностью исключит возможность взыскания в пользу истца. Указанные последовательные действия ответчика подтверждаются материалами дела.
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у сторон при заключении алиментного соглашения намерений создать последствия в виде уклонения от исполнения обязательств фио по исполнению решений суда, а не последствий, вытекающих из существа алиментного соглашения.
При наличии изложенных обстоятельств, учитывая, что на момент заключения оспариваемых соглашений у фио отсутствовала финансовая возможность для выплаты алиментов в установленном соглашением размере, как и выплаты неустойки по алиментам согласно соглашению о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов, имелась задолженность, установленная решением Черемушкинского районного суда адрес, которая длительное время ответчиком не погашалась, при этом после заключения указанных соглашений задолженность перед ФИО1 ответчиком фио не погашена, а также то, что до вынесения судебного решения о взыскании с фио суммы долга и наложения ареста на принадлежащую ему квартиру, какой-либо спор об алиментах между ответчиками отсутствовал, оспариваемое соглашение заключено ими после вынесения решения суда о взыскании долга, вступления его в законную силу, принимая во внимание требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании недействительными соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 23.03.2023 года и соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 04.04.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 23.03.2023 и соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 04.04.2024, заключенные между ФИО2 *и ФИО3*, недействительными
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: Н.И. Ивакина
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025