Приговор по делу № 1-516/2023 от 07.08.2023 | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №

27RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 августа 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Головиной А.Э., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Закоморного А.Г.,

при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 47 минут 07.02.2023 в <адрес>В по <адрес> в г. Хабаровск, ввиду личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести потерпевшему, нанесла Потерпевший №1 в различные части тела два удара ножом, к категории холодного оружия не относящимся, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшему рану на передней наружной поверхности верхней трети левого бедра, размером 2,0 см, с профузным кровотечением, с направлением раневого канала снизу-вверх и снаружи-внутрь, с краевым повреждением стенки наружной подвздошной вены которая по степени тяжести квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также рану на наружной поверхности верхней трети левого плеча, размером 2,0 см, с ровными краями, дно- фасция мышцы, которая по степени тяжести квалифицируется как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что она нигде не работает на протяжении 3 лет, проживает с матерью и братом. 07.02.2023 вечером между ней и братом Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого брат стал избивать её руками и ногами, схватил за волосы и толкнул на диван. В какой-то момент она сказала, что не в состоянии справиться с ним и тот сказал, чтобы тогда она взяла нож. Разозлившись на брата, она взяла хозяйственный нож, который лежал в кухне или в зале, и подойдя к Потерпевший №1, нанесла ему два удара ножом - в плечо и в область бедра. Убивать Потерпевший №1 она не собиралась. Поскольку была злая на него, хотела лишь причинить брату боль и обезопасить себя. Боялась, что Потерпевший №1 снова будет избивать её. Конфликты между ней и братом происходят регулярно и зачастую перерастают в драки.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует что, 7 февраля 2023 года ее брат Потерпевший №1 праздновал свой день рождения, они совместно распивали алкогольные напитки. Затем, она ушла в свою комнату. Примерно в 23 часа 00 минут Потерпевший №1 начал буянить, он начал выламывать дверь в её комнату, а войдя в комнату, стал избивать её. В ответ она также начала кричать, что именно не помнит. В комнату на крики зашла мать - ФИО3 №1 и попыталась ее защитить, Потерпевший №1 оттолкнул мать и последняя упала на пол, не могла встать, драка продолжилась. Затем, ФИО2 сказала «отпусти меня», Потерпевший №1 держал её за волосы. Далее он перетащил ее в зал. Она ему сказала, что она его не вывезет, на что он ей ответил «Иди бери нож и ударь меня». После этого ФИО2 взяла большой нож, с бело-оранжевой рукояткой, используемый в хозяйстве. Где именно лежал нож она не помнит, либо на кухне, либо в зале на столе. И находясь в зале, она нанесла Потерпевший №1 два удара ножом: первый у пришелся в левое плечо, а второй удар пришелся в область ноги (бедра). Нож она держала в правой руке. После первого удара ножом Потерпевший №1 ударил её и, упав она нанесла ему второй удар от которого тот присел на колени и уже не смог встать, все кричал «вызовите скоруюпомощь». Кто вызывал скорую помощь, она не помнит, скорей всего ФИО3 №1 До приезда скорой помощи она находилась в зале. Она никакую помощь потерпевшему не оказывала. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала брата. Убивать брата она не хотела, она хотела защититься. Дома у них ранее неоднократно происходили ссоры, в ходе которых они дрались, брат проявлял к ней агрессию (т. 1 л.д. 184-187, 219-221).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления ФИО2 в присутствии защитника подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав механизм нанесения удара ножом и место удара – область левого плеча и область бедра (т. 1 л.д. 198-208).

Кроме того, ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной (т. 1 л.д.40).

Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО3 №1, ФИО8, Ан А.А., протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что 07.02.2023 он отметил свой день рождения, употребив с друзьями спиртные напитки. В вечернее время 07.02.2023 между ним и сестрой ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он схватил ФИО2 за волосы. Где именно происходил конфликт он не помнит, но после того, как он схватил сестру за волосы, та ушла в кухню и вернувшись с ножом сразу нанесла ему удар ножом в область паха. Почувствовав боль в области паха, он не сразу заметил рану плеча. Через некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его. Пояснил, что ФИО2 не работает уже около 5 лет. При этом злоупотребляет спиртным и даже проходила лечение от алкоголизма.

Из оглашенных, в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, он по адресу <адрес>В, <адрес> он проживает совместно с матерью ФИО3 №1 и сестрой ФИО2. 7 февраля 2023 года он вернулся с рабочей смены и решил отпраздновать свой день рождения. Пригласил друзей, которые пришли примерно в 13-14 часов и, пробыв у него в гостях около 1 -2 часов ушли около 15 часов 30 минут. Совместно с гостями он употреблял спиртные напитки. Дома в тот момент также находились его мать ФИО3 №1 и сестра ФИО2 Но они не принимали участие в праздновании дня рождения. После того, как он проводил друзей, вернулся домой. Дома выпил алкоголь, один в своей комнате. Занимался домашними делами, смотрел телевизор. В какое точно время он не помнит, но уже было темно на улице, он вновь вышел из своей комнаты, ФИО2 также вышла из своей комнаты (ФИО2 также находилась в алкогольном опьянении, но пила она не с ним). В зале между ним и сестрой произошел конфликт на бытовой почве, он даже уже не помнит из-за чего. Его мать в это время тоже находилась в зале, но точно не может сказать. Затем, пока они спорили, ФИО2 нанесла ему удар в область паха. Он почувствовал жжение, тепло, потом увидел, что у него начала бежать кровь, он немного присел на корточки и кровь начала литься сильнее, в связи с чем, он зажал рану рукой и просидел в таком положении до приезда скорой медицинской помощи, все время находясь в сознании. Он понял, что ФИО2 нанесла ему удар чем-то острым. Он не видел у ФИО2 ни ножа, ни другого острого предмета. Кто вызвал скорую медицинскую помощь и полицию он не знает. Он самостоятельно держал рукой рану, никто из присутствующих ему не помогал. По приезде бригады скорой медицинской помощи его отвезли в ККБ № 2, а после отвезли еще в какую-то больницу, чтобы посмотреть задета артерия или нет, после чего вернули обратно в ККБ № 2, где он и проходил лечение до 10 февраля 2023 года. Ранее у них с сестрой неоднократно возникали бытовые конфликты. Кроме удара в пах ФИО2 нанесла ему удар ножом в плечо, но эту травму увидел позже (т. 1 л.д.72-76).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах причинения ему повреждений ФИО2, указав место где он находился в момент причинения ему повреждений (т. 1 л.д.95-103).

Во время очной ставки со свидетелем ФИО3 №1, потерпевший Потерпевший №1 частично подтвердил показания свидетеля, пояснив, что ФИО2 нанесла ему 2 удара ножом, а не 1, как пояснила свидетель. Дополнил, что конфликт со ФИО2 начался в зале, из-за чего он начали ругаться не помнит (т. 1 л.д.86-89)

При производстве очной ставки с подозреваемой ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, также подтвердил свои показания данные ранее им в качестве потерпевшего по уголовному делу и настоял на них (т. 1 л.д.209-212).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПКУ РФ, следует что, она проживает совместно с дочерью ФИО2 и сыном Потерпевший №1 по адресу: <адрес>В <адрес>. 7 февраля 2023 года её сын праздновал свой день рождения и примерно в 14 часов 00 минут к нему пришли друзья (мужчина и женщина). Гости посидели немного, выпили, находясь в комнате сына. Она с дочерью в это время также находились дома. Она находилась зале, а ФИО2 в своей комнате. Около 16 часов 00 минут 7 февраля 2023 года гости от Потерпевший №1 ушли, после чего он пошел к себе в комнату. Когда его друзья уходили, Потерпевший №1 был практически трезвый. Потерпевший №1 периодически выходил из своей комнаты. Ей кажется, что после ухода друзей от Потерпевший №1, он еще выпивал алкоголь, поскольку к вечеру он опьянел сильней. В этот же день, вечером она услышала словесную перепалку между Потерпевший №1 и ФИО2 из комнаты дочери. Что там происходило, она не видела. Она решила подойти к ним, для того чтобы прекратить конфликт. Зайдя в комнату дочери она увидела, что та дерется с братом. ФИО2, лежала на диване, а Потерпевший №1 стоял, и ей показалось, что он пытался замахнуться на ФИО2 Она начала оттягивать Потерпевший №1 от ФИО2 Сын оттолкнул ее и она упала на пол около кровати. Пока она поднималась на ноги, ФИО2 вышла из комнаты и куда-то пошла, Потерпевший №1 вышел следом за ней. Когда она поднялась, вышла в зал следом за детьми, в зале находился Потерпевший №1 ФИО2 зашла в зал за ним, она двигалась со стороны кухни. Потерпевший №1 и Анастасия ругались друг с другом, между ними продолжилась словесная перепалка. Она просила их прекратить, но это не помогало. В какой-то момент она увидела, что ФИО2 ударила Потерпевший №1 в нижнюю часть тела, куда именно она не видела. От удара и боли Потерпевший №1 согнулся. ФИО2 отошла от него и выбросила из правой руки нож. В тот момент она поняла, что ФИО2 нанесла удар Потерпевший №1 ножом. Она увидела нож на полу, это их столовый нож, которым они пользуются, но редко. Этот нож хранился в кухне. После произошедшего, она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 самостоятельно прижал рану рукой, потому что крови было много. ФИО2 в это время находилась дома. ФИО2 также находилась в состоянии алкогольного опьянения, но она не выпивала вместе с братом. Примерно через 15 минут к ним приехала скорая медицинская помощь, а затем приехали сотрудники полиции. Бригада скорой медицинской помощи госпитализировала сына и отвезла в ККБ № 2. Все это время (до приезда скорой медицинской помощи и после) Потерпевший №1 находился в сознании, стоял, прижав рукой рану. Пока скорая медицинская помощь ехала к ним, Потерпевший №1 не говорил, что ему больно, но по его лицу было видно, что боль он испытывает. По приезде сотрудников полиции, их опросили, осмотрели место происшествия, изъяли предметы (в том числе нож), после чего сотрудники уехали, а они со ФИО2 остались дома (т. 1 л.д.86-89).

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 свидетель ФИО3 №1 подтвердила свои показания данные ранее в качестве свидетеля по уголовному делу (т.1 л.д.191-194).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует что, он состоит в должности фельдшера КГБУЗ «Хабаровская ССМП». 7 февраля 2023 года в диспетчерскую поступил вызов в связи с ножевым ранением у мужчины. Адрес вызова он точно не помнит, помнит <адрес> (букву не помнит). На выезд выехал он и медицинский брат ФИО9 По приезде в квартире они обнаружь мужчину, который лежал и держал кровоточащую рану на бедре, в квартире уже находились сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия. Потерпевший мужчина пояснил, что они в тот день праздновали день рождения, после чего, вечером его сестра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ему ножевое ранение в бедро. Помимо бедра при осмотре обнаружили рану плеча (т. 1 л.д.109-111).

Из показаний свидетеля ФИО15., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует что, он состоит в должности врача травматолога-ортопеда КГБУЗ «ККБ» им. профессора ФИО10, куда 08.02.2023 в приемное отделение поступил пациент со скорой медицинской помощи с открытой раной бедра и раной плеча. Пациенту была выполнена операция. Вся информация содержится в медицинской карте больного. Пациент б выписан 12.02.2023 с диагнозом ножевое ранение в/з левого бедра с повреждением наружной поверхности в/з левого плеча. Пациент пояснил, что данные повреждения нанесла его сестра (т. 1 л.д.116-119).

В ходе осмотра места происшествия 08.02.2023 в <адрес> <адрес> г. Хабаровска, произведенного с участием ФИО3 №1, в зале, на полу обнаружены пятна со следами красно-бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты нож со следами вещества красно-бурого цвета, кофта и штаны ФИО2, в которых она находилась в момент нанесения удара ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д.25-32).

30.03.2023 следователем осмотрены нож, марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, кофта и штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.2.2023 по адресу: <адрес>В, <адрес>(т. 1 л.д. 170-173).

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2023, на клинке ножа марлевом тампоне, кофте и штанах обнаружена кровь человека группы Ва, каковыми, в данном случае, является Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО2 возможно, при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На рукоятке ножа обнаружен пот с примесью крови, групповой принадлежностью которых установить не удалось в виду их малого количества (т. 1 л.д.139-143).

Соответствующим постановлением следователя от 30.03.2023 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 174-175).

Из медицинской карты Потерпевший №1, копия которой осмотрена следователем 15.03.2023, следует, что потерпевший Потерпевший №1 поступил КГБУЗ «ККБ№» 08.02.2023 в 01 час 10 минут с диагнозом: травма бытовая непроизводственная, колото-резанное ранение паховой области без повреждения магистральных сосудов. Далее 08.02.2023 в 01 час 40 минут Потерпевший №1 доставлен в КГБУЗ «ККБ№» им. Профессора ФИО10 с открытой раной бедра и раной плеча. ФИО2 проведена операция. Установлен диагноз: ножевое ранение в/з левого бедра с повреждением наружной подвздошной вены. Рана наружной поверхности в/з левого плеча. Шок. (т. 1 л.д. 47-53, 55).

Согласно заключению эксперта № от 06.03.2023 (судебно-медицинская экспертиза живого лица), у Потерпевший №1, обнаружены:

- рана на передней наружной поверхности верхней трети левого бедра, размером 2,0 см, с профузным кровотечением, с направлением раневого канала снизу-вверх и снаружи-внутрь, с краевым повреждением стенки наружной подвздошной вены - на основании протокола операции № «ПХО раны. Наложение сосудистого шва. Послойные швы на рану» от 08.02.2023. Описанное повреждение могло образоваться от одного травмирующего воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, по механизму удара, возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (08.02.2023 в 00:57 доставлен СМП в «ККБ № 1», 08.02.2023 в 01:10 осмотрен врачом-сосудистым хирургом) и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- рана на наружной поверхности верхней трети левого плеча размером 2,0 см, с ровными краями, дно - фасция мышцы, без признаков кровотечения - на основании ПХО с наложением швов от 08.02.2023. Описанное повреждение могло образоваться от одного травмирующего воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, по механизму удара, возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, которое по степени тяжести квалифицируется как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель (т. 1 л.д. 129-132).

В соответствие с заключением комиссии экспертов № от 28.03.2023 (дополнительной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы), ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковыми и в настоящее время, равно как и в момент совершения противоправного деяния, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, она находилась в состоянии алкогольного опьянения (когда происходит генерализация агрессивного смысла и ситуация оценивается как наиболее конфликтная, облегчается реализация агрессивного побуждения), продемонстрировала соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям, стиль реагирования в субъективно значимой, конфликтной ситуации (т. 1 л.д. 160-167).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 7 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 47 минут между ФИО2 и Потерпевший №1, находящимися в <адрес>В по <адрес> в г. Хабаровск в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, предметом, используемым в качестве оружия – ножом. Умысел подсудимой был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего любой степени тяжести, в том числе и тяжкого.

Совершению преступления предшествовал конфликт между подсудимой и потерпевшей, то есть мотивом послужили личные неприязненные отношения. Поскольку в ходе данного конфликта потерпевший применил в отношении ФИО2 физическую силу.

Механизм нанесения подсудимой ударов потерпевшему предметом (ножом) в область передней наружной поверхности верхней трети левого бедра, с направлением раневого канала снизу-вверх и снаружи-внутрь, с краевым повреждением стенки наружной подвздошной вены, также в область наружной поверхности верхней трети левого плеча, свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавала, что нанося удар потерпевшему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качества оружия, создает опасность для жизни потерпевшего в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желала этого.

Доводы ФИО2 о том, что она опасалась за свое здоровье, необоснованные, поскольку, исходя из сложившейся ситуации, агрессию проявляла именно она, взяв нож и вернувшись с ним в помещение, где находился потерпевший, не совершавший никаких активных действий в отношении подсудимой. После чего, нанесла два удара ножом потерпевшему, желая причинить ему боль.

Учитывая выводы комиссии экспертов № от 28.03.2023, поведение подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, которая в настоящее время и в период совершения инкриминируемого преступления на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не замужем, иждивенцев не имеет, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Судом установлено, что потерпевший в ходе ссоры применил физическую силу в отношении ФИО2, схватив последнюю за волосы и толкнул на диван, поэтому, разозлившись, она ударила его ножом, приисканным в квартире, не желая причинять смерть.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к подсудимой смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Судом установлено, что ФИО2 проживает совместно с престарелой матерью пенсионером.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой – нахождение на иждивении престарелой матери, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не работает, иного легального источника дохода не имеет и фактически сама находится на иждивении у матери, которая является пенсионером и получателем пенсии.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости и неизбежности наказания за содеянное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто только в условиях изоляции её от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение, по мнению суда не будет отвечать указанным выше целям наказания.

Дополнительное наказание, суд считает возможным ФИО2 не назначать, полагая возможным её исправление при отбытии основного вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенного ею преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 07.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, кофту, штаны ФИО2 и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, кофту, штаны ФИО2 и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Клюев