Решение по делу № 2-2018/2022 от 26.12.2022 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-2018/2022; 42RS0010-01-2022-002531-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при помощнике судьи Ефимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

26 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 03 августа 2020 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до 30 августа 2022 года.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 700 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 03 августа 2020 года.

Согласно п. 1.1 Договора залога движимого имущества Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору займа от 03 августа 2020 года займ на сумму 700 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Транспортное средство RENAULT LOGAN, VIN №, легковой седан, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя: <данные изъяты> кВт, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора залога движимого имущества общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 700 000 рублей.

Согласно п. 6.1. Договора залога движимого имущества из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от 03 августа 2020 года, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2. Договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 6.3. Договора залога движимого имущества обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

Договоры займа и залога были заключены с ФИО2.

01 сентября 2022 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Задолженность по Договору займа от 03 августа 2020 года составляет 700 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа от 03 августа 2020 года в размере 700 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога движимого имущества 03 августа 2020 года): Транспортное средство RENAULT LOGAN, VIN №, легковой седан, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя: <данные изъяты> кВт, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа (л.д.9-10), согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть до 30.08.2022 такую же сумму займа (п.1.1 Договора займа)

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества от 03 августа 2020 года.

Факт передачи денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской о получении денежных средств от 03.08.2020, что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору займа обязательства (л.д.16).

Вместе с тем, ответчик ФИО2 по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме.

31.08.2022 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме (л.д.17), однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 03.08.2020 в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2020 истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога (согласно договору залога от 03.08.2020 г.): автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, легковой седан, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя: <данные изъяты> кВт, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как было указано выше, автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, легковой седан, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя: <данные изъяты> кВт, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ФИО2, был передан в залог в обеспечение обязательств по договору займа от 03.08.2020.

На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, легковой седан, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя: <данные изъяты> кВт, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10 500 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 06 сентября 2022 года (л.д.2). С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 03.08.2020 в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, легковой седан, год выпуска №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя: <данные изъяты> кВт, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.