Дело № 2-784/2025
УИД 50RS0031-01-2024-018342-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 29 января 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 16.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 5852757582, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 47 662 руб. под 18% годовых на 18 месяцев, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность по кредитной карте составила 40 266, 16 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что заемщик умер 10.09.2023. После ее смерти заведено наследственное дело, однако нотариусом не представлена информация о круге наследников. Банк направил наследнику уведомление о погашении задолженности заемщика перед Банком, однако наследник этого не сделал. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1153,1151, 1175 ГК РФ, просят: взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 40 266, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407, 98 руб.
Определением суда от 10.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходить к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2024 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».
16.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 47 662 руб. под 18% годовых на 18 месяцев, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредитования и п.п. 4.1 условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа.
По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность по кредитной карте составила 40 266, 16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
После ее смерти было заведено наследственное дело ###, согласно которому с заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО1 В качестве наследственного имущества в материалах наследственного дела указано: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>, кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение в жилом доме площадью 27,4 кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровая стоимость помещения 1 578415, 36 руб.
Поскольку на день рассмотрения дела выявлено наличие наследника после смерти заемщика ФИО2, умершей 10.09.2023, а именно ФИО1, то данный наследник, приняв наследство после смерти заемщика-наследодателя, обратившись с заявлением к нотариусу, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, задолженность в размере 40 266, 16 руб. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 как наследника заемщика ФИО2
На основании ст. 98 ГПК РФ и в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 407, 98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ###) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от 16.07.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, умершей 10.09.2023, в размере 40 266 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 407 руб. 98 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2025
Председательствующий судья Е.В. Изохова