Приговор по делу № 1-410/2023 от 03.07.2023

Уголовное дело № 1-410/2023 УИД50RS0052-01-2023-004664-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 03 июля 2023 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.

адвоката Копниной Н.А.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания Пугаевой В.Д.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО13, потерпевшей ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; -ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: У ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находящегося в гараже № расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+128 Gb Deep Sea Blue» (Хонор 50 лайт 6+ 128 гб дип сиа блю), в корпусе синего цвета, стоимостью 13 045 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 154 рубля, принадлежащий ФИО32 с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей для последней материальной ценности. Продолжая свои преступные действия ФИО1 путем свободного доступа из сумки стоящей на столе, <данные изъяты> похитил визитницу, внутри которой было расположено две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» принадлежащие ФИО33 не представляющие для последней материальной ценности.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО34. значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 13 199 рублей.

Он же совершил кражу, то есть кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: У ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находящегося в гараже № расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета путём перечисления денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № посредством перевода денежных средств с приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» и ПАО «ВТБ Онлайн» с мобильного телефона принадлежащего ФИО35

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+128 Gb Deep Sea Blue» (Хонор 50 лайт 6+ 128 гб дип сиа блю), в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО36 на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес> более точное место следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действий никто не наблюдает, путем смены пароля в приложении «Сбербанка Онлайн» ФИО1, получил доступ в данное приложение, по средствам которого осуществил перевод денежных средств на сумму 5900 рублей, а так же 390 рублей комиссии на расчетный счет № (Далее счет), карты ПАО Сбербанк № привязанной к абонентскому номеру телефона № принадлежащей ФИО1, тем самым <данные изъяты> похитил со сберегательного банковского счета № открытого на имя ФИО37. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, вышеуказанные денежные средства, которые согласно выписки движения денежных средств из ПАО «Сбербанк России» в 04 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанный счет. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 путем смены пароля в приложении «ВТБ Онлайн» ФИО1, получил доступ в данное приложение, по средствам которого осуществил перевод денежных средств сумме 17500 рублей, на расчетный счет № (Далее счет), карты ПАО Сбербанк № привязанной к абонентскому номеру телефона № принадлежащей ФИО1, тем самым <данные изъяты> похитил с сберегательного банковского счета № открытого на имя ФИО38. в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» № по адресу: <адрес> денежные средства в размере 17500 рублей, которые согласно выписки движения денежных средств из ПАО «ВТБ» в 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанный счет.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями похитил денежные средства и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО39 материальный ущерб в размере 23 790 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он совместно с его знакомым ФИО40 находились в гаражном секторе расположенном по адресу: <адрес> где встретили ранее знакомую им ФИО41 которая находилась в своем гараже под № В ходе общения и помощи в розжиге мангала, они договорились о совместном времяпровождения. Впоследствии они стали распивать спиртные напитки, при этом ФИО42 спиртное не распивал.

В процессе вечера они распивали спиртные напитки и слушали музыку. Около 21 часа 30 минут ФИО43 ушел по своим делам и больше не возвращался. В какой-то период времени в гараж пришел знакомый ФИО44. по имени ФИО45, после чего они уже втроем продолжили распивать спиртное. В какой-то момент, находясь внутри гаража, он увидел, что на одном из шкафов расположена дамская сумка, принадлежащая ФИО46 в раскрытом виде. Внутри сумки он увидел визитницу с банковскими картами. Воспользовавшись состоянием ФИО47. которая на тот момент была в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел на хищение вышеуказанной визитницы с банковскими картами, находящиеся внутри сумки, которая находилась в открытом состоянии на столе, без присмотра. Понимая, что все карты привязаны к мобильному телефону, у него возник умысел на хищение и самого мобильного телефона, принадлежащего ФИО48 который так же был расположен в гараже, но находился на другом столе, где была расположена микроволновка и музыкальный центр.

В процессе распития и общения, они слушали музыку с телефона ФИО49., и телефон был включен, находился без присмотра, и он видел, что на нем нет защитного пароля. Он собирался с банковских карт, находящихся в личном пользовании ФИО50 снять денежные средства, тем самым похитить денежные средства, при этом воспользоваться ее мобильным телефоном с помощью которого осуществить перевод с похищенных мною банковских карт на свою банковскую карту. Таким образом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взяв в руки дамскую сумку, принадлежащую ФИО51., аккуратно в <данные изъяты> от всех перенес ее ближе к выходу, откуда похитил визитницу с банковскими картами. Пока все были заняты, он взял телефон марки «ХОНОР», принадлежащий ФИО52 и, сообщив присутствующим ФИО53, что уходит домой, ушел. После того как он оказался за пределами гаража, он зашел в мобильные приложения, установленные на мобильном телефоне ФИО54 где сменив пароль, сначала с банковской карты «Сбербанк» перевел на свой банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, который в свою очередь привязан к банковскому счету «Сбербанк» №, денежные средства 5 900 рублей, а после этого с банковской карты «ВТБ» вышеуказанным образом перевел на свой банковский счет, денежные средства в размере 17 500 рублей.

Абонентский № оформлен не на него, однако привязан к банковскому счету «Сбербанк» №, и данная карта не именная - «Моментум». После того, как похитил денежные средства на общую сумму 23 400 рублей, он вернулся обратно к гаражу ФИО55., и ранее похищенный им мобильный телефон и визитницу с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» положил в пролете между гаражом ФИО56. и соседним гаражом, так как не стал заходить внутрь гаража, ФИО57 находились на тот момент внутри гаража. Впоследствии похищенные им денежные средства он потратил на собственные нужды, приобретал спиртное, продукты питания. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО58. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день после рабочего дня, где примерно в 17 часов 00 минут она решила организовать себе досуг: «пожарить шашлык» на улице, возле ее гаража № расположенного в <адрес>», по адресу: <адрес> Изначально в гараже она находилась одна, из которого стала доставать мангал, уголь для жарки шашлыка и иной инвентарь. В какой-то момент к ней подошли двое парней, ранее знакомые, проживающие в <адрес>, один из которых является ФИО59., вторым является ФИО1 Во время общения, со стороны парней поступило предложение в помощи розжига мангала, и совместного проведения вечера, на что она согласилась. В тот день и вечер, она распивала спиртное, а именно: коньяк, который приобрела заранее в магазине. ФИО1 ФИО16 также распивал спиртное, а именно: водку, которую принес с собой. ФИО60 при этом не распивал спиртное. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО61. ушел домой. В итоге возле гаража осталась она и ФИО3

Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ее гаражу подошел ФИО62 который является ее знакомым и они продолжили распивать спиртные напитки и общаться между собой уже втроем, при этом перебрались во внутрь гаража. В дальнейшем около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после долгих разговоров, она потребовала от ФИО1 покинуть гараж, что тот и сделал. В гараже оставалась она и ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, она и ФИО64 стали собираться по домам.

Перед тем как покинуть гараж она стала искать свой мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+128 Gb Deep Sea Blue», купленный ДД.ММ.ГГГГ за 27 393 рубля 00 копеек, в прозрачном силиконовом чехле купленный мною с телефоном за 486 рублей 00 копеек, без маркировки, внутри гаража, однако его нигде не было. Осуществленные звонки с мобильного телефона ФИО65 на ее телефон, не привели к желаемому результату, а именно гудки на телефон проходили, тот был выключен, но звука его она не слышала. При этом, мобильный телефон всегда находился в поле ее зрения, внутри гаража на столе, так как они слушали с него музыку, до ухода из гаража ФИО1

Поиск телефона внутри гаража не привел к результату, его нигде не было. После того как ФИО66. покинул гараж, а она продолжила искать телефон тщательно перебирая вещи переставляя их с места на место. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из гаража, и продолжила искать телефон уже на улице в округе В ходе поиска, между ее и соседним гаражом, где имеется небольшой пролет, куда спокойно может пройти человек, она обнаружила на земле мобильный телефон, визитницу с банковским картами банка ПАО «Сбербанк» расчетный счет № открытый на ее имя в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> карту ПАО «ВТБ» расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» № по адресу: <адрес> Визитница для нее материальной ценности не представляет, так как покупала она ее примерно в 2019 году за небольшую сумму. Просмотрев телефон, она обнаружила, что звук на нем приглушен, а при открытии приложения в онлайн банк, увидела поступившие смс сообщения о переводе денежных средств.

Обнаруженная ею визитница ранее находилась внутри ее женской сумки, непосредственно сама сумка находилась внутри гаража, но только не на своем месте, на котором она обычно ее ставит, а при выходе из гаража.

Она попыталась зайти в онлайн приложения банков «Сбербанк» и «ВТБ», где обнаружила, что там был изменен пароль, в связи, с чем она заблокировала все свои карты, которые в тот же день восстановила, заменив их на новые, при этом карты ей были выданы бесплатно, поэтому данные карты для нее материальной ценности не представляют. У нее отсутствует пароль на блокировку и разблокировка телефона, поэтому посторонние могли воспользоваться ее телефоном свободно. При этом, она об этом никому никогда не говорила, и не давала права пользоваться своим телефонам, и тем более заходить в онлайн приложения баков и снимать деньги. Просмотрев поступившие смс сообщения на телефон и онлайн приложения банков, она обнаружила, что с банковского счета банка «ВТБ» у нее было списано 17 500 рублей, путем перевода на абонентский номер телефон № привязанный к счету, принадлежащему ФИО1 ФИО19, а с банковского счета «Сбербанк» списано 5900 рублей, при этом была еще списана комиссия в размере 390 рублей, а имя получателя все так же - ФИО1 ФИО20. В какой момент ФИО1 ФИО21 похитил, принадлежащий ей мобильный телефон, с помощью которого в последующем похитил денежные средства, ей неизвестно. От действий ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб выразившийся в хищении телефона марки «Honor 50 Lite 6+128 Gb Deep Sea Blue», стоимость которого она оценивает в размере 20000 рублей в котором была установлена сим-карта абонентского оператора «Мегафон», которая для нее материальной ценности не представляет, и денежных средств в размере 23 790 рублей. Ввиду того, что ее заработная плата составляет 50 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, содержит детей, и у нее имеются обязанности перед банком в виде кредита, который она платит ежемесячно в размере 16 000 рублей, так что любой ущерб свыше 5000 рублей для нее является значительным. Мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+128 Gb Deep Sea Blue», визитница банковские карты, и скриншот экрана о переводе денежных средств, которые ранее были похищены ФИО1, находятся у нее, при необходимости может их выдать. Ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, поэтому исковые требования заявлять не будет.

Свидетель ФИО22, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО1 ФИО23 находились в гаражном секторе расположенным по адресу: <адрес> где встретили ранее знакомую гр. ФИО67, которая находилась в своем гараже под № В ходе общения и помощи в розжиге мангала, они договорились о совместном времяпровождения. В последствии они стали культурно отдыхать, при этом он спиртное не распивал. В ходе общения ФИО1 и ФИО68. распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 час 30 минут он ушел по своим делам и больше не возвращался, при этом ФИО1 и ФИО69., все так же отдыхали в ее гараже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ему позвонила ФИО70. и сообщила о том, что ФИО1 похитил из ее гаража принадлежащий ей сотовый телефон, с помощью которого в последующем перевел ее денежные средства на свой банковский счет без ее ведома. В ходе разговора ФИО71. попросила его о помощи, а именно: в поисках ФИО1, на что он согласился. С данной целью, он пришел в адрес регистрации и места жительства ФИО1, однако дверь ему никто не отрыл и его место нахождение в тот день он установить не смог, о чем он сообщил самой ФИО72 Более ему ничего не известно. (л.д.160-162).

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут пришел в гости к знакомой ФИО73. в гараж № расположенный в <адрес>», по адресу: <адрес>. В гараже на тот момент находился известный ему ранее ФИО1 и его знакомая ФИО74., которые отдыхали, выпивали и слушали музыку. В дальнейшем около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после долгих разговоров, ФИО75. попросила ФИО1 покинуть гараж, что тот и сделал. В гараже в итоге остался он, и ФИО76. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, они решили разойтись по домам. В ходе сборов ФИО77. не могла найти свой мобильный телефон, в связи с чем, он начал звонить ей на телефон, который на тот момент был включен, однако его звонков они не слышали в связи с чем найти им его не представилось возможным. Он видел ранее телефон ФИО78., так как они слушали с него музыку, до ухода из гаража ФИО1 ФИО26. Поиск телефона внутри гаража не привел к результату, его нигде не было.

После того он покинул гараж, а ФИО79. оставалась еще в нем.

В дальнейшем от ФИО80 ему стало известно, что после того, как он ушел из гаража, последняя продолжила поиски его телефона, который та нашла между своим и соседним гаражом, где на земле лежал ее мобильный телефон, а так же визитница с банковскими картами банка «Сбербанк» и «ВТБ», которые в итоге похитил из гаража ФИО1 ФИО27 и переведя с банковских счетов ФИО81. денежные средства на свой банк, после чего подкинул обратно телефон и банковские карты.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО82. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит провести проверку по ее заявлению и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с законодательством РФ, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут утра путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Хонор», который она оценивает в 20000 рублей, с которого с помощью установленных приложений «Сбербанк» и «ВТБ» похитил денежные средства на общую сумму 23400 рублей, а так же похитил банковские карты ВТБ и Сбербанка открытых на ее имя. Хищение произошло в гараже № по адресу: <адрес>, причиненный ущерб является для нее значительным.(л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО83., в ходе которого, было осмотрено помещение гаража № расположенное по адресу: <адрес> откуда был похищен мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+», две банковские карты и визитница. В ходе ОМП ничего не изымалось.(л.д. 6-13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого, был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята банковская карта № принадлежащая ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 33-36), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Копниной Н.А. В ходе которого, подозреваемый ФИО1 указал на гараж № расположенный по адресу: <адрес> откуда он ДД.ММ.ГГГГ он похитил мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+», визитницу с банковским картами и указал место, куда в дальнейшем подкинул вышеуказанное имущество. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 56-61), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 ФИО28 по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в гараже № расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа со стола похитил мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+» принадлежащий ФИО84., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.(л.д. 74), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного с участием ФИО1, в ходе, которого, был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес> где была обнаружена и изъята банковская карта № принадлежащая ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 20-30), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему. согласно которому у потерпевшей ФИО86 произведена выемка мобильного телефона марки «Honor 50 Lite 6+», две банковские карты и визитница, (л.д. 144-146), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+», в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, двух банковских карты, визитницы и полученных в ходе дачи показаний ФИО87 документы: информация по счету №, справка об открытии счета, информация по счету № - ПАО «ВТБ», история операция ПАО «Сбербанк» № отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО85 с участием потерпевшей. (л.д. 147-152),протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Копниной Н.А. В ходе которого, подозреваемый ФИО1 указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> откуда он ДД.ММ.ГГГГ он похитил мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+», визитницу с банковским картами и указал место, куда в дальнейшем подкинул вышеуказанное имущество. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 56-61),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого установлено, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 50 Lite» 6+128 Gb», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13045 рублей, прозрачного силиконового чехла для «Honor 50 Lite» с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 154 рубля. (л.д. 105-127)., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № история операции ПАО «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с участием подозреваемого.(л.д.136-139).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 по обстоятельствам совершенных им вышеуказанных преступлений.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанных преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей, имеет <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого ФИО1 наказание.

С учетом изложенного суд не находит основания для назначения ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, который является особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который является особо опасным.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «г» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительных колониях особого режима.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО1 правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – находящуюся на хранении у ФИО1- вернуть последнему, историю операций ПАО «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Honor 50 Lite 6+», в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, две банковские карты, визитницу, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2- вернуть последней, информацию по счету № справку об открытии счета, информацию по счету № - ПАО «ВТБ», историю операции ПАО «Сбербанк» № отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть в Московский областной суда течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: