К делу №2-1259/2022 года

УИД 23RS0021-01-2022-001455-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 20 июля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля государственный номер № под управлением ЛСН.

Виновником ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец», собственника автомобиля – в ».

Собственник автомобиля обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.

» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 107 556 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО СК «Армеец» возместило сумму страховой выплаты в размере 107 556 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным полиса ОСАГО серии № № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством государственный номер №.

Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 107 556 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 13 копеек.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо ЛСН. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо КСС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № в пользу АО СК «Армеец» (юридический адрес: 125040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 107 556 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.