Дело № 2-987/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000799-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 05 сентября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Дымовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» к открытому акционерному обществу «Старорусская Сельхозхимия» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» (далее по тексту ПАО УКБ «Новобанк», Банк) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Старорусская Сельхозхимия» (далее по тексту ОАО «Старорусская Сельхозхимия», Общество) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО УКБ «Новобанк» и ОАО «Старорусская Сельхозхимия» заключен кредитный договор №, по условиям которого Обществу предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО УКБ «Новобанк» и ОАО «Старорусская Сельхозхимия» заключен договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является встроенное помещение, назначение: нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (изменен на №), расположенное по адресу: <адрес>. Предмет ипотеки оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Общества №, открытый в Банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Общество неоднократно нарушало свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору. В связи с чем, на основании п.2.5 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении Банка взыскать её в судебном порядке. Ответа от ответчиков не поступило.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на непросроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени (неустойка) начисленные за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени (неустойка) за несвоевременное гашение процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени (неустойка) за несвоевременное гашение процентов, начисленных на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, ПАО УКБ «Новобанк» просит взыскать солидарно с ОАО «Старорусская Сельхозхимия» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на непросроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени (неустойка) начисленные за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени (неустойка) за несвоевременное гашение процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени (неустойка) за несвоевременное гашение процентов, начисленных на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Старорусская Сельхозхимия»: встроенное нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (изменен на №), расположенное по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Банка понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенная надлежащим образом, не явилась. Ранее в судебных заседаниях представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ОАО «Старорусская Сельхозхимия» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, телеграмма, направленная в адрес юридического лица получена его руководителем.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО1 подтвердил сумму задолженности основного долга, не оспаривал сумму процентов и пени, начисленных ПАО УКБ «Новобанк». Выразил несогласие с определением начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> рублей и заявил ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы с возложением расходов за её проведение на него, однако от её уплаты ответчик ФИО1 уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО УКБ «Новобанк» и ОАО «Старорусская Сельхозхимия» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (подпункт 1.1.) на пополнение оборотных средств (подпункт 1.2) с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (подпункт 1.1.) под не менее <данные изъяты> годовых (подпункт 3.1.) (л.д.25-30).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО УКБ «Новобанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам ОАО «Старорусская Сельхозхимия», вытекающим из указанного кредитного договора (пункт 1) (л.д.31-33).

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО УКБ «Новобанк» и ОАО «Старорусская Сельхозхимия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) №, предметом которого является недвижимое имущество: встроенное помещение, назначение: нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) № (изменен на №), расположенное по адресу: <адрес> (подпункт 1.1.).

Залоговая стоимость предмета ипотеки оценена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (подпункт 1.3.) (л.д.34-39).

Государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № и договор ипотеки № подписан генеральным директором ОАО «Старорусская Сельхозхимия» ФИО1, который, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал заключение указанных договоров.

ПАО УКБ «Новобанк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств ОАО «Старорусская Сельхозхимия» в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на расчетный счет ОАО «Старорусская Сельхозхимия» № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.44). Данное обстоятельство в судебных заседаниях ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Между тем, ОАО «Старорусская Сельхозхимия» нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных упомянутым кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на непросроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пени (неустойка) начисленные за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пени (неустойка) за несвоевременное гашение процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пени (неустойка) за несвоевременное гашение процентов, начисленных на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Материалами дела подтверждено, что Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы выданного кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, которое выполнено не было (л.д.41-43).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка о солидарном взыскании с ОАО «Старорусская Сельхозхимия» и ФИО1 в пользу ПАО УКБ «Новобанк» общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены, контррасчет не предоставлен. В судебных заседаниях ФИО1 выразил согласие с предоставленным истцом расчетом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

В разбираемом случае ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, следовательно, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на принадлежащее ОАО «Старорусская Сельхозхимия» заложенное недвижимое имущество: встроенное нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (изменен на №), расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 названного закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно подпункту 1.3. договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № залоговая стоимость предмета ипотеки определена сторонами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выразил несогласие с залоговой суммой недвижимого имущества, определенной в договоре залога недвижимого имущества № и заявил ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы. Выразил согласие на оплату за её проведение. ФИО1 судом были выданы реквизиты для зачисления денежных средств, с указанием конкретной суммы, на депозитный счет УСД в Новгородской области. Предоставлен разумный срок, определенный самим ответчиком, для внесения ФИО1 на счет УСД в Новгородской области суммы в размере оплаты экспертизы и разъяснены последствия невнесения указанной суммы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о внесении денежных средств в размере оплаты экспертизы на счет УСД в Новгородской области, не предоставил.

Согласно Постановлению Конституционный Суд РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96, 97 и части шестой статьи 98 ГПК РФ по жалобе АНО «ЭКЦ «Судебная экспертиза», абзац второй части второй статьи 85 и статья 96 ГПК РФ признан не соответствуют Конституции РФ. Законодателю постановлено внести в правовое регулирование необходимые изменения. До этого, согласно Постановлению КС РФ, решение о назначении экспертизы должно приниматься только после внесения стороной (сторонами) на счет суда суммы в размере оплаты экспертизы либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения указанной суммы.

Если эта сумма не внесена в разумный срок, суд должен принять решение о необходимости экспертизы с учетом того, будет ли она иметь решающее значение, и обусловлено ли невнесение указанной суммы имущественным положением стороны (сторон). При этом суд вправе назначить экспертов по своей инициативе либо освободить гражданина от оплаты экспертизы или уменьшить ее размер, что означает оплату за счет средств бюджета. Если же суд решит, что невнесение оплаты экспертизы представляет собой злоупотребление правом, он вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения.

Учитывая вышеизложенную позицию Конституционного Суда РФ, положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, поведение ответчика ФИО1 на всем протяжении рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что невнесение ФИО1 оплаты экспертизы представляет собой злоупотребление правом и с учетом изложенного, полагает определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» к открытому акционерному обществу «Старорусская Сельхозхимия» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Старорусская Сельхозхимия», <данные изъяты> и ФИО1 паспорт гражданина РФ серия №, в пользу публичного акционерного общества Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на непросроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени (неустойка) начисленные за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени (неустойка) за несвоевременное гашение процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени (неустойка) за несвоевременное гашение процентов, начисленных на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: встроенное помещение, назначение: нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (изменен на №), расположенное по адресу: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Старорусская Сельхозхимия», <данные изъяты> и ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк», <данные изъяты>, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года

Судья: С.В.Дмитриева