15RS0010-01-2022-001031-77 Дело № 2 -1131\2022

Заочное Решение Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Оказова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2, с привлечением третьего лица АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, с привлечением третьего лица АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2012г. № в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере 53 000руб.00 коп., а должник обязался возвратить полученный Займ – кредитную карту уплатить на него проценты в срок до

В обоснование требований истец указал, что 24.04.2013г. ФИО1 активировал кредитную карту АО «ОТП Банк» и ему предоставлен лимит 53000уб., т.е. надлежащим образом выполнила свои условия. Заемщик ФИО1, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 94716руб.25коп.

На основании договора от 27.12.2017г. № уступки прав требования АО «ОТП БАНК» уступило ООО «АФК» право требовать задолженность в том числе по договору от 08.08.2012г. №, образовалась с 24.04.2013г. в размере 94716руб.25коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако было отказано и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением, при обращении к мировому судье оплачена государственная пошлина в размере 1520 рублей. В период с 2017года ответчиком были произведены частичные выплаты, и на 22.02.2022г. задолженность составила 78152руб. 40 коп. состоящая из: суммы основного долга 51500руб., проценты а пользование кредитом 40999руб, 76 коп. комиссия 2216 рублей За период с 28.12.2017г. по 16 февраля 222г. неправомерного удержания денежных средств уплате подлежат проценты в размере 13770руб., 62 ком.

Представитель просил удовлетворить заявленные требования в полом объеме, взыскав задолженность в размере 78152рб40 коп., проценты в порядке ст 395 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 16.02.2022г. в размере 13770 рублей, 662 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958руб, а также почтовые расходы в размере 43руб.50 коп., направлению копии искового заявления в размере 120 руб., рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела и установлено судом

08.08.2012г.. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежную сумму в размере 53 000руб., которая активирована 24.04.2013г. на срок 4 месяца, под 58,55 % полная стоимость кредит 76,79 % ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО « Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по Кредитному договору передано ООО «АФК» в том числе требования задолженности к физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору 08.08.2012г. (начало 24.04.2013г. № размере 94716рублей, государственная пошлина в размере 1520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания по возражениям ответчика был отмен.

Как указал истец, ответчик часть задолженности выплатил. По состоянию на 22.02.2022г. задолженность составила 78152рубля.

Согласно п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1.2., 1.3., 1.4. договора предусмотрено, что требования цедента к должникам, втекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора.

Судом установлен факт неисполнения условий договора займа из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту.

В ходе рассмотрения дела сведений о погашении задолженности по договору займа не представлено, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих самых средств кредитору, если договором или законом не установлен иной срок.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 16.02.2022г. в размере 13770 рублей, 62коп., также подлежат удовлетворению.

Кроме того, взысканию в пользу истца подлежат проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России по день исполнения решения суда ответчиком.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы понесенные ею.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в целом в размере 2958руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также почтовые расходы в размере 163 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 с привлечением третьего лица АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору в размере 78152(семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два ) руб., 40 коп. состоящую из: основного долга 51500( пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей., процент за пользование кредитом 40999 ( сорок тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, 76 коп., комиссия 2216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 16.02.2022г. в размере 13770 рублей, 62коп, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 2958рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь ) рублей, почтовые расходы в размере 163( сто шестьдесят три) рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ согласно ключевой ставке Банка России начиная по день исполнения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева