Дело № 2-161/2023

УИН – 91RS0004-01-2022-001314-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: истца – ФИО1,

его представителя – ФИО2, допущенного к участию в судебном процессе по устному ходатайству истца ФИО1,

представителя ответчика - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») – специалиста по правовым вопросам 1 категории <адрес> электрических сетей Южных ЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Феникс» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго», в котором он просит: обязать Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» исполнить обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Судакский, кадастровый №, путём осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электросетям, фактической подачи напряжения и мощности в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения договорных обязательств в размере 11 869 рублей 62 копейки; взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу ФИО1 20 000 рублей компенсации морального вреда; взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу ФИО1 штраф в размере 15 934 рубля 81 копейки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с Государственного унитарного предприятие «Крымэнерго» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Своё исковое заявление ФИО1 мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств к принадлежащему ему объекту недвижимости с кадастровым номером №, выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата услуги технологического присоединения согласно условиям договора, что подтверждается квитанцией. После выполнения технических условий ФИО1 обратился к ответчику с уведомлением об их выполнении. До настоящего времени ответчик не осуществил подключение к электрической сети. С целью защиты своих прав истец обратился в суд и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям, взыскать с ответчика моральный вред, а также неустойку и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объёме. Пояснил, что им были выполнены все технические условия надлежащим образом, уведомление о выполнении технических условий было направлено им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке. После ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУП РК «Крымэнерго» была направлена претензия с требованием осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электросетям, фактическую подачу напряжения и мощности в соответствии с условиями договора. Но до настоящего времени ответчиком не исполнены взятые им по договору обязательства, технологическое присоединение не произведено. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору нарушены личные имущественные и неимущественные права истца, предусмотренные законом, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что истец неоднократно обращался в ГУП РК «Крымэнерго», просил их исполнить договор, переживал и переживает о том, что не может закончить строительство дома, а в нём он проживает не один, а с супругой и четырьмя малолетними детьми.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в состоявшихся судебных заседаниях поддержал позицию представляемого им лица, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Представитель ответчика - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО4 был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кад. №. ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением истцом была перечислена сумма в размере 13 412 рублей 76 копеек за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №-//-1195-19. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение (в связи со сменой собственника). Земельный участок ФИО1 расположен в зоне массовой застройки. Принимая во внимание значительный объём работ по технологическому присоединению указанной групповой застройки, было принято решение о выполнении комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ силами подрядной организации. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Феникс» был заключён договор № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. В настоящее время по земельному участку истца разработана проектно-сметная документация, которая находится на согласовании профильных служб ГУП РК «Крымэнерго». По состоянию на момент рассмотрения иска подрядчик свои обязательства по договору №.№ полностью не выполнил (не произведены в полном объёме строительно-монтажные работы). По информации службы реализации инвестиционных проектов ГУП РК «Крымэнерго» планируемый срок завершения работ – до конца 2022 года. Считает, что необходимо исчислять неустойку не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного года после произведённой оплаты за технологическое присоединение (как указано в договоре, он подлежит исполнению в течение года с момента заключения договора, а договор считает заключёным с момента оплаты). Полагает, что доказательств причинения действиями (бездействием) ГУП РК «Крымэнерго» нравственных или физических страданий истцу не представлено. В связи со всем вышеизложенным просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Как указывается сторонами и не оспаривается ими, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ГУП РК «Крымэнерго» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Судакский, кадастровый №. На этом договоре № имеется отметка о вступлении его в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 и 5 раздела I «Предмет договора» предусмотрено, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. В разделе II «Обязанности сторон» заключённого договора п.п. 6.2 и 6.3 регламентировано, что в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий необходимо осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, необходимо осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и напарвить его заявителю. Пунктом 17 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесённые другой стороной договора расходы в размере, определённом в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустройки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от её уплаты. Раздел III «Плата за технологическое присоединение и порядок расчётов» регламентирует, что размер платы составляет 13 412 рублей 76 копеек. Внесение этой платы должно быть осуществлено в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора путём перечисления денежных срдеств на расчётный счёт сетевой организации (л.д. 4-8).

Приложением к договору являются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Судакский, с кадастровым номером № (л.д. 9).

Дополнительным соглашением № была заменена сторона договора – заявитель ФИО4 на ФИО1 (л.д. 10).

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 произвёл оплату за технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 681 рубль 2 копейки с учётом комиссии за перевод (л.д. 18), то есть уплата 13 412 рублей 76 копеек была произведена в полном объёме.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ начальника Алуштинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО5 сообщено, что по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № Алуштинский РЭС подготовил задание на проектирование, которое направлено в Аппарат управления ГУП РК «Крымэнерго» с целью разработки проекта электроснабжения (л.д. 19).

Дополнительным соглашением №, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена необходимость выполнения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, объёме и на условиях законодательства, действовавшего на момент заключения настоящего договора. Срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Для разрещения заявленных исковых требований суд применяет следующие нормы закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, среди прочего: процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и её особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения). Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Суд применяет ту редакцию постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, которая действовала на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции от 22.06.2019) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) – при временном технологическом присоединении заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно, если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров. Пункт 6 Правил технологического присоединения регламентирует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением. Подпунктом «г» пункта 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Оценивая условия заключённого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что он соответствует требованиям Правил технологического присоединения, в связи с чем договор подлежал исполнению на вышеуказанных условиях обеими сторонами.

Особенностью договора об осуществлении технологического присоединения является наличие обязательств по выполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями каждой из сторон, которая перед своим контрагентом на основании статьи 330 ГК РФ несёт ответственность в порядке, предусмотренном пунктами 17 договора в виде уплаты неустойки, что является взаимно стимулирующей мерой к совместному достижению цели обязательства и обеспечению предусмотренных договором сроков его исполнения.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 21 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. В соответствии с пунктом 6.2 договора срок выполнения сетевой организацией собственной части мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий, производства осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя – составляет 10 рабочих дней со дня уведомления сетевой организации о выполнении заявителем технических условий.

Срок поступления такого уведомления прямо отражён в письме начальника Алуштинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указано, что по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № Алуштинский РЭС подготовил задание на проектирование, которое направлено в Аппарат управления ГУП РК «Крымэнерго» с целью разработки проекта электроснабжения (л.д. 19).

Далее п. 6.3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2, необходимо осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

С учётом этих положений договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого обеими сторонами (раз договор заключён и признаётся участниками процесса), суд соглашается с доводами истца, что ответчик обязан был произвести фактическое присоединение к сетям не позднее 25 рабочих дней со дня уведомления о выполнении технических условий, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Также в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По общему правилу, установленному Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Наличие таких обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч. 3 ст. 401 ГК РФ, ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» не предоставлено.

Сам по себе большой объём ремонтно-восстановительных и строительно-монтажных работ, а также привлечение сторонних подрядчиков не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, суд обращает внимание, что договор между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Феникс» на выполнение проектно-изыскательских и стоительно-монтажных работ был заключён только ДД.ММ.ГГГГ (при том, что обязанность исполнять условия договора, в частности – п. 6.2 договора у сетевой организации возникла с ДД.ММ.ГГГГ). В данном договоре между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Феникс» предусмотрены сроки его исполнения в течение 120 календарных дней с даты заключения договора сторонами (п. 4.1.1 договора). Этот срок истёк, а договор так и не исполнен. На запросы суда, направленные в адрес ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Феникс», так и не предоставлена информация о мерах, которые принимались указанными юридическими лицами для исполнения договорных обязательств. В данном случае, не потребитель в лице ФИО1 должен терпеть последствия от неисполнения юридическими лицами своих обязательств. Если ГУП РК «Крымэнерго» полагает, что от действий ООО «Феникс» наступили последствия в виде неисполнения обязательств ГУП РК «Крымэнерго» перед ФИО1, то ГУП РК «Крымэнерго» не лишено возможности компенсировать свои убытки путём предъявление исковых требований к ООО «Феникс». В настоящем же процессе ГУП РК «Крымэнерго» не представило каких-либо убедительных доказательств нарушения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ по вине ООО «Феникс». Напротив, суду истцом ФИО1 представлены материалы, свидетельствующие, что контролирующими и надзорными органами сделаны однозначные выводы о неисполнении обязательств именно ГУП РК «Крымэнерго» (л.д. 20, 21-22). Никакой вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям судом не установлено.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих сетевую организацию от исполнения принятых по договору обязательств, в настоящем споре не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения части заявленных требований и возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, подачи напряжения и мощности в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. С указанным выше сроком исполнения данной обязанности суд соглашается, так как этот срок разумен и обоснован с учётом длительного неисполнения ГУП РК «Крымэнерго» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает обоснованными производные исковые требования о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Установив, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные заключённым с истцом договором, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых обязательств, не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя период просрочки исполнения обязательства, суд руководствуется ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктом 17 договора, которым предусмотрен порядок исчисления неустойки, аналогичный порядку исчисления, содержащемуся в пункте 16 Правил технологического присоединения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в той редакции, что действовала на момент заключения договора), а также с учётом заявленных требований истцом об определении периода просрочки с 19.06.2021 до 08.06.2022 в количестве 354 просроченных дней – суд определяет размер неустойки в сумме 11 869 рублей 62 копейки. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и так далее) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищённой стороной по договору, размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который представляет собой меру ответственности, применяемую за совершение виновных действий, игнорирование обоснованных претензий потребителя.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворённой суммы неустойки и морального вреда (5 934,81 рублей + 1 500 рублей), который составляет 7 434 рубля 81 копейку.

По п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, свобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканнной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканнной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учёта указанного плательщика государственной пошлины.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уплатил государственную пошлину за подачу данного искового заявления в размере 900 рублей в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>).

Учитывая положения п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым возвратить истцу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину при подаче данного искового заявления в размере 900 рублей.

С учётом вышеизложенного оснований для взыскания с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 расходов в размере 900 рублей не имеется.

Вместе с тем, статья 103 ГПК РФ определяет порядок возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 приведённой нормы издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно номативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 части первой ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, за имущественное требование о взыскании неустойки в размере 11 869 рублей 62 копейки государственная пошлина составляет 474 рубля 78 копеек.

В соответствии с абз. 3 поди. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности. По смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

Как следует из просительной части иска, истцом были заявлены, а судом удовлетворены частично три самостоятельных требования, а именно:

- возложена обязанность на ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для фактической подачи напряжения и мощности;

- взыскана неустойка в размере 11 869 рублей 62 копейки;

- взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также исходя из вышеуказанных норм процессуального и налогового законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 074 рубля 78 копеек, в частности в связи с удовлетворением требования о возложении обязанности – 300 рублей, в связи с взысканием неустойки в сумме 11 869 рублей 62 копейки – 474 рубля 78 копеек, в связи с взысканием компенсации морального вреда – 300 рублей.

Пунктом 3 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В статьях 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия. Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

В данном случае местом совершения юридически значимого действия – подачи иска является Алуштинский городской суд Республики Крым, расположенный в <адрес>. Согласно ст. 1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об установлении границ муниципальных образований и статусе муниципальных образований в <адрес>» <адрес> наделен статусом городского округа.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 074 рубля 78 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа Алушта Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Феникс» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» исполнить обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Судакский, кадастровый №, путём осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электросетям, фактической подачи напряжения и мощности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, паспорт серии 1414 №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока исполнения договорных обязательств в размере 11 869 рублей 62 копейки.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, паспорт серии 1414 №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, паспорт серии 1414 №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 7 434 рубля 81 копейки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Крым, паспорт серии № №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, сумму, уплаченную им в качестве государственной пошлины при подаче данного искового заявления – в размере 900 рублей по квитанции 31/1 от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежей – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым в размере 1 074 рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаров А.В.