РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9023/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, проценты за каждый день несвоевременного возврата займа с 11.02.2023 г. на сумму основного долга сумма по дату фактического исполнения судебного акта, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа от 28.04.2022 г. на сумму сумма, 29.11.2022 г. на сумму в размере сумма В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно в присутствии были составлены расписки, подтверждающие получение денежных средств.
Считает, что с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 г. по 10.02.2023г. в сумме сумма, так же взысканию подлежат проценты за каждый день несвоевременного возврата займа с 11.02.2023 г. на сумму основного долга сумма по дату фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, действующего по доверенности, который поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2022 г. между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере сумма, сроком возврата до 28.05.2022 г., 29.11.2022 г. заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику денежную на сумму сумма сроком возврата до 29.12.2022 г.
В установленный договорами сроки сумма займов ответчиком не была возвращена, в настоящее время денежные средства не возвращены.
22.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия по Расписке №1, а 03.01.2023 г. вторая претензия по расписке №2 с требованиями погасить сумму основного долга и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данные претензии оставлены без ответа.
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи истцом денежной суммы займа ответчику в размере сумма, факт неисполнения ответчиком договоров займа по возвращению истцу денежных средств в установленные сроки, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных по распискам денежных средств, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от 28.04.2022 г. и 29.11.2022 г. в размере сумма (сумма + сумма.).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 10.02.2023 составляют в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также с 11.02.2023 по дату фактического исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить,
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договорам займа от 28.04.2022, 29.11.2022, в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга сумма в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11 февраля 2023 до фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: Борискина А.В.