Дело № 1-1549/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курган 22 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крейдина Е.В.,

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 час. 25 мин. 7 августа 2023 г. до 15 час. 22 августа 2023 г., ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, умышленно, незаконно, используя приобретенные им в указанное время на участке местности в лесном массиве Кетовского района Курганской области, расположенном на расстоянии 970 м. от дома <адрес>, специально приготовленные к сбыту неустановленным лицом и предназначенные для него наборы химических веществ и прекурсоров, в том числе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, используемые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и 2-бром-1-фенилпентан-1-он, используемый для изготовления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, а также, иные вещества (жидкости) и бытовую посуду, технику и медицинский шприц, путем произведенных химических и физических реакций, изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,45 г., вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой, в пересчете на сухое состояние 1,15 г. (общей массой 4,6 г.), вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-фенилпентан-1-он и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой, в пересчете на сухое состояние 3,99 г., что согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером в каждом случае. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами; 2-бром-1-фенилпентан-1-он, 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он и 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, являются прекурсорами наркотических средств.

После этого, ФИО1, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,45 г., умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 час. 5 мин. 22 августа 2023 г. у дома <адрес>, а вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой, в пересчете на сухое состояние 1,15 г., вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-фенилпентан-1-он и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой, в пересчете на сухое состояние 3,99 г., хранил у себя по месту проживания в квартире <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1 данных в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 129-137, 146-148, 156-157), следует, что он решил изготовить наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Для этого он приобрел «конструктор» – различные химические жидкости, с помощью которых можно изготовить мефедрон. «Конструктор» он приобрел через мессенджер «Telegram». После оплаты покупки ему пришла ссылка с фотографией лесного массива, расположенного <адрес>. Согласно данной фотографии он нашел в лесу «консруктор», который состоял из четырех стеклянных флаконов с жидкостью. Какие именно жидкости были в флаконах, он не знает. Он хотел изготовить мефедрон по инструкции, которую нашел в сети Интернет. 22 августа 2023 г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи жидкостей из вышеуказанных флаконов он изготовил мефедрон. После этого образовавшееся порошкообразное вещество он разложил по четырем сверткам, каждый из которых состоял из фрагмента бумаги и липкой ленты. После этого он поехал на такси к своей знакомой, а наркотическое средство положил к себе в рюкзак. У одного из домов по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли четыре вышеуказанных свертка с мефедроном. Также, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ». По окончанию личного досмотра он пояснил, что изъятый наркотик принадлежит ему. Также 22 августа 2023 г. в ходе проведения обыска по месту его жительства было обнаружено и изъято три стеклянных флакона с жидкостью – остатки «конструктора», из которого он изготовил наркотик мефедрон. Также был изъят шприц, при помощи которого он вытягивал жидкость из флакона. Наркотическое средство он изготовил для личного сбыта, сбывать никому не собирался, разложил по сверткам, чтобы ему было удобнее в дальнейшем употребить его. Когда в августе забирал «конструктор» для изготовления наркотического средства мефедрон в районе <адрес>, то в месте «тайника» были еще другие 4 стеклянных флакона с жидкостью, также перемотанные лентой. Он подумал, что в этих флаконах также находится «конструктор» и решил забрать его, чтобы также изготовить из него наркотическое средство мефедрон. О том, что получился не мефедрон, а другой наркотик, он не знал. Та жидкость, которая находилась в трех стеклянных флаконах (были изъяты 22 августа 2023 г. в ходе проведения обыска), это то, что осталось после изготовления. Он хотел из этой оставшейся жидкости в дальнейшем доготовить наркотик. При этом когда он изготовил из двух конструкторов вещество, то из одного из них он употребил наркотик сразу же, а второй разложил по 4 бумажным сверткам, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра. Разницу между употреблением наркотика мефедрон и наркотика ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, не почувствовал.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля П, являющегося сотрудником полиции, данных в ходе расследования (л.д. 95-98) следует, что в начале августа 2023 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконным изготовлению и хранению наркотических средств на территории г. Кургана. 22 августа 2023 г. была получена информация, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил наркотическое средство мефедрон. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15 часов 5 минут 22 августа 2023 г. у дома <адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято четыре бумажных свертка с веществом, обмотанных по поверхности липкой бумажной лентой; сотовый телефон «BQ». ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство мефедрон, который он хранит для личного употребления. В этот же день в вечернее время в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на подоконник окна, расположенного на кухне, были обнаружены и изъяты: три стеклянных флакона с крышками, обмотанные по поверхности липкой бумажной лентой, в каждом из которых находилась жидкость; медицинский шприц. ФИО1 пояснил, что данные флаконы принадлежат ему, в них находится «конструктор» для изготовления наркотического средства мефедрон.

Из показаний свидетеля Л, данных в ходе расследования (л.д. 105-107) следует, что 22 августа 2023 г. она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, из рюкзака, находящемся при нем, было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка, обмотанных липкой лентой, с веществом. Также, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Из показаний свидетеля М, данных в ходе расследования (л.д. 116-120) следует, что 22 августа 2023 г. он принималиучастие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого на подоконнике на кухне обнаружены и изъяты три стеклянных флакона с жидкостью, а также шприц.

Из показаний свидетеля Н, данных в ходе расследования (л.д. 121-123) следует, что 20 августа 2023 г. она сдала в аренду посуточно квартиру <адрес> ФИО1. Перед сдачей в аренду квартиры, она сделала в ней тщательную уборку, никаких посторонних предметов, в том числе трех стеклянных флаконов, а также шприца, в ней не было.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- выписка из акта наблюдения от 22 августа 2023 г., согласно которого 22 августа 2023 г. в 15 часов 5 минут сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области у дома <адрес> задержан ФИО1 (л.д. 8);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 22 августа 2023 г., согласно которому у Доронинаобнаружено и изъято четыре бумажных свертка, перемотанных липкой лентой, с веществом, сотовый телефон (л.д. 10);

- справка об исследовании № 4/452 от 22 августа 2023 г., согласно которой представленное вещество, изъятое 22 августа 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса представленного вещества составила 3,45 г (израсходовано 0,08 г вещества) (л.д. 12);

- заключение эксперта № 4/1523 от 24 августа 2023 г., согласно которому представленное вещество, изъятое 22 августа 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса представленного вещества составила 3,37 г. (л.д. 15-17);

- протокол обыска от 22 августа 2023 г., согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято три стеклянных флакона с жидкостью, а также шприц (л.д. 31-34);

- заключение эксперта № 4/1569 от 31 августа 2023 г., согласно которому: жидкость во флаконе № 1, содержит в своем составе 2-бром-1-фенилпентан-1-он и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (масса в пересчете на сухое состояние составила 2,02 г, израсходовано 0,20 г сухого вещества); жидкость во флаконе № 2, содержит в своем составе 2-бром-1-фенилпентан-1-он и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (масса в пересчете на сухое состояние составила 1,97 г, израсходовано 0,09 г сухого вещества); жидкость во флаконе № 3, содержит в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (масса в пересчете на сухое состояние составила 1,15 г, израсходовано 0,04 г сухого вещества); на поверхности шприца, обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (л.д. 41-46);

- протоколы осмотров предметов, согласно которым осмотрены изъятые полимерные пакеты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, три стеклянных флакона с веществом (л.д.58,61,64,67).

- протокол осмотра предметов от 5 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1. В ходе осмотра сотового телефона обнаружены две фотографии участка местности, созданные 7 августа 2023 г., с указанием координат, которые соответствуют участку лесного массива <адрес> (л.д. 70-79).

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований, поскольку имелась информация, что ФИО1 причастен к незаконным изготовлению и хранению наркотических средств, что было подтверждено в ходе проведения мероприятий. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования об изготовлении и хранении наркотического средства по месту его проживания для личного употребления, подтверждена показаниями, данными в ходе расследования, свидетеля П, являющегося сотрудником УНК УМВД России по Курганской области и проводившего на основании имевшейся оперативной информации оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых, ФИО1 был задержан, и у него в ходе личного досмотра, а также, по месту его проживания изъято наркотическое средство, свидетелей Л, М, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и обыска в жилище ФИО1, в ходе которых было изъято наркотическое средство.

Указанные показания согласуются между собой, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обыска в жилище ФИО1 согласно которым изъято наркотическое средство, протоколами осмотров изъятого наркотического средства, то есть виновность подтверждается другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, определен его вид и размер, который является крупным. При определении массы наркотического средства суд принимает во внимание справку об исследовании. При производстве экспертизы определен меньший размер наркотического средства, поскольку его часть ранее была израсходована на исследование.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами (включены в Список I); 2-бром-1-фенилпентан-1-он, 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он и 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, являются прекурсорами наркотических средств.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,6 грамма, а также, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролиди-новалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 3,99 грамма, является крупным размером в каждом случае.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства, были произведены после его задержания при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проведение такого мероприятия заведомо для подсудимого лишало его возможности продолжать незаконно хранить имеющееся у него наркотическое средство.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения прекурсоров наркотических средств и изготовления из них наркотически средств, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание ФИО1 вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 22 августа 2023 г. по 24 августа 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 имущества, сотового телефона «BQ-57651».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области: сотовый телефон с сим-картой, вернуть ФИО1; наркотическое средство, прекурсоры наркотического средства и их упаковку, стеклянные флаконы с крышками, шприц, фрагменты бумаги и липкой ленты; полимерную трубку, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 3786 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2023-013557-08